Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 1, 1.1.6, 1.1.6.3, 2, 2.3, 2.3.2, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.6.4, 2.3.6.4.1, 2.3.6.4.6

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1976-02-08, Skuode, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis 9 kl. išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles dėl ko įvyko įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata,

2008-05-22 apie 16 val., Kretingos rajone, žvyrkelio Salantai-Skaudaliai-Nasrėnai, 12 km. 500 m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( 1.88 prom.), D. S. vairavo nuosavą automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 68 ir 172 punktų reikalavimus dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, o įvykio metu buvo nesunkiai sutrikdyta automobilio keleivės A. Š. sveikata.

Šioje D. S. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 2 d. požymiai.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas D. S. kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad 2008-05-22 ryte buvo išgėrė alus, o kiekio nepamena. 2008-05-22 apie 16 val., Kretingos rajone, būdamas neblaivus, vairavo savo a/m ir žvyrkelyje Salantai-Skaudaliai-Nasrėnai, 12 km. 500 m., nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio bei apsivertė. Įvykio metu buvo nesunkiai sutrikdyta automobilio keleivės A. Š. sveikata. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti. Susitaikė su nukentėjusiąja ir sutarė atlyginti jai 2000 Lt iki 2008-10-03. Prašo baudžiamąją bylą nutraukti ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, nes A. Š. pretenzijų nereiškia.

Nukentėjusioji A. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kaltinamasis ją slaugė. Dėl įvykusio įvykio jos atsiprašė. Jie susitaikė ir sutarė, kad D. S. per 1 mėnesį jai sumokės 2000 Lt. Ji jam atleido. Pretenzijų nereiškia. Prašo bylą nutraukti ir atleisti D. S. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Be pačio teisiamojo visiško prisipažinimo kaltu, jo kaltė yra pilnai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu pasitvirtinusiais įrodymais: įvykio vietos apžiūros protokolu ir planu, specialisto išvada bei kita byloje surinkta medžiaga.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis ( tom. 1, b.l.4-7) ir plano ( tom. 1, b.l. 8) matyti , kad 2008-05-22 apie 16 val., žvyrkelyje Salantai-Skaudaliai-Nasrėnai, 12 km. 500 m, automobilis „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) patyrė avariją.

Iš specialisto išvados ( tom. 1, b.l. 27) Nr. G 1271/08 (03) matyti, kad A. Š. 2008-05-22 eismo įvykio metu padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Iš alkotesterio ( tom. 1, b.l. 37) ir specialisto išvados Nr. T-A 1262/08 (03) ( tom.1, b.l. 40) matyti, kad eismo įvykio metu D. S. buvo neblaivus.

Kaltinamojo D. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 281 str.2 d. teisingai, nes kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles dėl ko įvyko įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad jis anksčiau neteistas, kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, dėl žalos atlyginimo susitarė su nukentėjusia, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis D. S. padarė neatsargų nusikaltimą, kaltu prisipažino, ankščiau nėra teistas, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, dėl žalos atlyginimo susitarė su nukentėjusia, nukentėjusioji prašo bylą nutraukti ir yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad kaltinamąjį galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiąjai susitaikius (BK 38str. 1d.). Remiantis BK 67-68 str., taikytina baudžiamojo poveikio priemonė ir D. S. uždraudžiama 2 metus teisė vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaudamasis BPK 38 str., 303-305 str. ir 307 str. 5d., teismas

Rezoliucinė dalis

n u sprendė:

Baudžiamąją bylą, kurioje D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 2 d., nutraukti ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis susitaikė su nukentėjusiąja.

Taikyti BK 68 str., uždrausti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dvejiems (2) metus naudotis specialia teise- teise vairuoti kelių transporto priemones.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinį įrodymą- automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduoti naudotis D. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti 2008-09-03 susitarimą tarp D. S. ir A. Š., pagal kurį D. S. iki 2008-10-03 A. Š. sumoka 2000 Lt.

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.