Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., išnagrinėjusi R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2013-10-02, 11.17 val. atvykęs į Kelių policijos valdybą, (duomenys neskelbtini), pareigūnui, tiriančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, pateikė melagingus parodymus. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187² str. pažeidimo faktas ir R. Š. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), R. Š. pasiaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis davė melagingus parodymus (b. l. 1), R. Š. 2013-10-02 paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2013 m. gegužės mėn., tikslios dienos nepamena, J., kurios pavardės nežino, jam padavė automobilio VW Golf, kurio valstybinių numerių nežino, raktelius. J. padavė jam dokumentus, kurie buvo sudėti vienas ant kito. Automobilio raktelis buvo paprastas, prie jo prisegtas signalizacijos pultelis. Ant automobilio sėdynių buvo juodi medžiaginiai užvalkalai, vairas guminis, juodos spalvos. Automobilio raktelis įsideda į vairo „kelmo“ mechanizmą. Šviesos įsijungia paspaudus mygtuką žemyn. Mechanizmas, valdantis sėdynę, yra sėdynės dešinėje pusėje iš šono, jį reikia pakelti į viršų. Magnetoloje veikia radijas, kuris įsijungia ir yra reguliuojama mygtukais. Stoglangio nėra. Kurą pylė degalinėje „Statoil“, įsipylė 10 l dyzelinio kuro, sumokėjo apie 50 Lt. Užpylimo aparatas buvo dešinėje pusėje, automobilio kuras užsipila keleivio pusėje, kuro bako dangtelis yra keleivio pusėje, dangtelis kvadratinės formos, atsilenkia jį paspaudus arčiau nuo durų. Užpylimo anga uždengta užsukamu dangčiu, kuris yra užrakinamas. Automobilio langai atsidaro paspaudus mygtuką. Ar buvo vaistinėlė, gesintuvas ir šviesą atspindinti liemenė, nepamena. Bagažinės nebuvo atidaręs. Važiavo į Kėdainius pas gimines, kitą dieną grįžo namo. Mano, kad jį viršijantį greitį matuoklis užfiksavo važiuojant į Kėdainius. Kitą dieną grįžęs namo automobilį pastatė prie J. namų, atidavė jai raktelius ir mašinos dokumentus. Jokių savo daiktų nepaliko (b. l. 2-3), 2013-08-19 Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo R. Š. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 124 str. 6 d. nutraukta, nenustačius jo veiksmuose pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., sudėties. Tuo pačiu nutarimu J. B. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 187² str. (b. l. 4-5), administracinio teisės pažeidimo protokolas, surašytas J. B. pagal LR ATPK 187² str., kuriame ji pripažino melavusi, nes tiksliai nežino, kas vairavo mašiną (b. l. 6-7), J. B. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad 2013 m. gegužės mėn. ji perdavė mašinos raktelius R. Š., dokumentai buvo palikti mašinos dėtuvėje. Automobilio raktelis yra su atšokamu mechanizmu, su imobilaizeriu, signalizacijos pultelio ir pakabukų nėra. Priekinių durelių vairuotojo pusės langas atsidaro elektroniniu mygtuku, o keleivio pusė durelių lango mechanizmas sugedęs. Šviesos įsijungia pasukus ratuką, kuris yra ant priekinės panelės kairėje vairo pusėje. Sėdynės mechanizmas yra įrengtas po sėdyne iš priekio, reguliuojasi mechaniniu būdu, sėdynės aukštis nesireguliuoja. Sėdynės yra medžiaginės, juodos ir tamsiai pilkos spalvos. Stoglangio nėra. Audio sistema neįrengta. Kuras pilasi keleivio pusėje. Dangtelis atsidaro paprastai jį patraukus užkišus pirštą, kadangi mechanizmas sugedęs. Kuro angos dangtelis atsisuka paprastai, jis nebūna užrakintas. Kai grąžino R. Š. raktelius, juos padavė vyrui, o dokumentus paliko dėtuvėje. Po automobilio grąžinimo juo važiavo ji tik 2013-05-21. Mašinoje buvo paliktas tuščias 2 l talpos plastikinis rudos spalvos butelis, kurio prieš tai nebuvo (b. l. 8-9), fotolentelė, kurioje užfiksuota, kaip R. Š. ir J. B. parodo, koks mašinos užvedimo raktelis buvo perduotas (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. Š. baustas administracine tvarka (b. l. 15-23), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. Š. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 187² str., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² str., ir skirti jam 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyrių (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.