Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 180 straipsnį B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, baigusiam 9 klases, registruotam darbo biržoje, nevedusiam, gyvenančiam nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. R. 2016 m. gruodžio 25 d. 13⁴⁸ val. iš PC „RIMI“, esančio (duomenys neskelbtini), nupirko ir nepilnamečiui V. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), perdavė du plastikinius po 1 ltr. talpos alaus butelius „Tauro pilsneris“ ir „Tauro taurusis“.

Teismo posėdyje B. R. papildomai nurodė, kad įvykio dieną autobusų stotyje sutiko nepažįstamą jaunuolį. Jis buvo aukštas, neatrodė, kad būtų nepilnametis. Jaunuolis paaiškino, kad skuba vykti autobusu į kaimą ir paprašė nupirkti alaus, tam reikalui davė 5 €. Jie nuėjo į parduotuvę. Jaunuolis pirštu rodė, kokio alaus norėtų, o jis ėmė nuo lentynos išsirinktą alų ir nupirko. Gailisi, kad taip pasielgė. Prašo skirti atlikti viešuosius darbus.

Alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas užtraukia baudą nuo 72 iki 144 eurų [...] (ATPK 180 str.).

Alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui užtraukia baudą nuo 90 iki 180 € [...] (ANK 76 str. 1 d.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad B. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip alkoholinių gėrimų nupirkimas ir perdavimas nepilnamečiui, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be B. R. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės D. A. 2016 m. gruodžio 27 d. tarnybinis pranešimas (2 b. l.), UAB „Rimi Lietuva“ apsaugos darbuotojo A. Š. paaiškinimas (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (4 b. l.).

B. R. pagal ATPK 180 straipsnį inkriminuotas pažeidimas, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo 3 straipsnio 1, 2, 8 dalimis, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamas ir skiriama ATPK nustatyta nuobauda, nes naujasis įstatymas jo atsakomybės nešvelnina.

Motyvuojamoji dalis

B. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą (nusižengimą) ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (2016 m. du kartus baustas pagal ATPK 178 straipsnį) (7-8 b. l.).

Įvertinęs pažeidimo pobūdį (kėsinamasi į viešąją tvarką), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas B. R. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 180 straipsnį padarymą skiria sankcijoje numatytą vienintelę administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas šiek tiek didesnį už minimalų (ATPK 30² str.).

B. R. skirta bauda keičiama į viešuosius darbus, vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 5 € baudos. Išaiškinti B. R., kad jei jis vengs atlikti viešuosius darbus, teismas neatliktus viešuosius darbus pakeis atgal į baudą. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama. Jeigu jis dėl pateisinamų priežasčių per nustatytą laiką paskirtų viešųjų darbų valandų neišdirbs, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas. Jeigu dėl pateisinamų priežasčių jis negalės atlikti skirtų viešųjų darbų, teismas neatliktus viešuosius darbus pakeis bauda (ANK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 180 straipsniu, ANK 37 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 80 € (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

80 € (aštuoniasdešimt eurų) baudą pakeisti į 16 (šešiolika) valandų trukmės viešuosius darbus. Šie darbia turi būti atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti (įteikti) Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir B. R..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (išdavimo) gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį apylinkės teismą.