Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Š. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. V. 2016-12-18 apie 21.35 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), visuomeninio transporto stotelėje „Kareivių“, pasirodė būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.66 prom. neblaivumas, be to, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir nesikeikti, elgėsi agresyviai ir neadekvačiai. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais Š. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) (TAR, 2015-07-10, Nr. 2015-11216), kuris pakeitė iki 2017-01-01 galiojusį ATPK bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 straipsniu, 2 straipsnio 2 punktu, 4 straipsnio 3 dalį, Š. V. veiksmai perkvalifikuotini į administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Š. V. apie teismo posėdžio laiką (2017-01-11, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) pranešta tinkamai ir laiku. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš administracinio nusižengimo byloje esančio Š. V. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų nusižengimo iš esmės pripažino, gailėjosi. Be Š. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, E. Š. rašytiniu paaiškinimu, L. G. rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.

Š. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (duomenų apie teistumą nepateikta, administracine tvarka baustas), į nustatytas atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad Š. V. skirtinos baudos, įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Š. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Š. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalį, padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Š. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalį, padarymą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, Š. V. (Š. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą –90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Pagal ANK 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16064071380 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.