Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., dalyvaujant V. R., nukentėjusiajam R. B., išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

V. R. 2013m. birželio 5d., apie 1 val. 20 min., Telšių m., Džiugo gatve vairavo automobilį Mazda 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.00 promilių vidutinis girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones atimta ir jau buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 126str.4d., šiais savo veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

N. R. B. parodė, kad automobilis Mazda 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra jo nuosavybė, tačiau patikėjimo teise juo naudojosi V. R.. Prašė nekonfiskuoti automobilio, nes jis nežinojo, kad V. R. vairuos transporto priemonę, paprastai vairuodavo jo žmona.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad V. R. vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal LR BK 126str.4d.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į tai, kad nustatyta V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d., 1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos duomenų matyti, kad automobilis Mazda 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra R. B. nuosavybė. LR ATPK 26str. numato, kad konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, šio kodekso <<............130 ² str.....>> numatytų administracinių teisės pažeidimų byloje. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (žr. pvz. 2008 m. gegužės 26 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1742/08), taip pat Lietuvos Respublikos K. T. teisės formuojamoje oficialioje konstitucinėje doktrinoje (žr. Lietuvos Respublikos K. T. 1997 m. balandžio 8 d. nutarimą) laikomasi nuostatos, jog transporto priemonės konfiskavimas, kaip administracinė nuobauda gali būti taikomas ir tais atvejais, kai pažeidimas padarytas naudojantis transporto priemone, kuri nuosavybės teise nepriklauso pažeidimą padariusiam asmeniu. Taigi, aplinkybė, jog transporto priemonės atžvilgiu tam tikras turtines teises turi kiti asmenys, negali būti laikoma tinkamu pagrindu atsisakyti taikyti šią administracinę nuobaudą. Todėl transporto priemonės Mazda 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, kaip papildoma administracinė nuobauda, nagrinėjamu atveju yra taikytina.

V. R. taip pat buvo surašytas protokolas pagal LR ATPK 124 ¹ str.7d., dėl to, kad jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Protokolas surašytas šiuo pagrindu nepagrįstai, nes V. R. nusižengė pakartotinai po to, kai jam jau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Vairuotojo pažymėjimo jis realiai negalėjo turėti ir neprivalėjo pateikti. V. R. veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 130 ² str., todėl papildomai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124 ¹ str.7d. netikslinga. Byla dalyje pagal LR ATPK 124 ¹ str.7d. V. R. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ straipsnio 7 dalimi, 130² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu,

nutarė:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį ir skirti administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų, su automobilio Mazda 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinę bylą dalyje pagal 124 ¹ straipsnio 7 dalį, nutraukti.

A. M. 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.