Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-20 · Byla Nr. A2.9.-169-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-20
Bylos Nr.
A2.9.-169-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00125-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-169-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00125-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 20 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-08 apie 18.00 val. D. V., gyv. (duomenys neskelbtini) r., žinomai melagingai iškvietė iškvietė policijos pareigūnus ir tokiais veiksmais pažeidė LR ATPK 186 str.

Šalies argumentai

D. V. kaltu prisipažino. Nurodė, kad tą vakarą buvo išgėręs alkoholio. Susipykęs su sugyventine paskambino į policiją, nes ji nenorėjo su juo taikytis. Tiksliai nepamena, kodėl skambino ir dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, V. M. paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. V. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi nusižengęs.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į D. V. asmenybę – bedarbis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, pažeidimų transporte (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje taip pat baustas dėl analogiškų pažeidimų (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

D. V. pagal LR ATPK 186 str. nubausti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Išaiškinti D. V., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-02-20