- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-19
- Bylos Nr.
- A2.11.-11556-960/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10919-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Pažeidėjas
- Š. G.
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Š. G. 2015 m. liepos 25 d., apie 03.10 val., adresu S. Moniuškos g. 10-35, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 promilės ± 1,7% neblaivumas) garsiai leido muziką, taip trikdydamas viešąją rimtį, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų išjungti muziką, įžeidinėjo policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę ir orumą bei tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu Š. G. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Prašė teismo leisti sumokėti baudą dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Š. G. kaltė ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, 2015-07-25 pareiškimu, policijos įvykio registro išrašu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu).
Š. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai. jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Š. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Š. G. skirtinos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytos minimalios baudos.
Teismo posėdžio metu Š. G. prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra sunki jo turtinė padėtis. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, Š. G. nurodytas aplinkybes daro išvadą, jog Š. G. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimą išdėsto dalimis 2 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Š. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir skirti dviejų (2 Eur) eurų baudą.
Š. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti aštuoniasdešimt šešių (86 Eur) eurų baudą.
Paskirtas nuobaudas subendrinti ir Š. G. paskirti galutinę nuobaudą – vieno aštuoniasdešimt šešių (86 Eur) eurų baudą.
Paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio paskutinės dienos mokant po 43 eurus, iki visiško baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.