Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 8 d. Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK pareigūnas Audrius Budreckas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. J., už tai, kad šis 2016 m. gegužės 30 d. 00.16 val. Plungės r. sav. kelio Mažeikiai–Plungė–Tauragė 32,61 km vairuodamas automobilį viršijo leistiną 90 km per valandą greitį ir važiavo 168 km per valandą greičiu (įvertinus ±6 km per valandą paklaidą vairuotojo naudai), leistiną greitį viršijo 72 km per valandą bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Nurodė, jog tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 124 straipsnio 6 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. teismo posėdyje su padarytu pažeidimu sutiko ir paaiškino, jog iš tikrųjų 2016 m. gegužės mėnesį, nakties metu vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį. Nurodė, jog vairuotojo pažymėjimo nepateikė tada, kai pas jį į namus atėjo policijos pareigūnai, nes pas tyrėją yra sulaikyti visi jo dokumentai, gi vairavimo metu vairuotojo pažymėjimas buvo automobilyje. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. lapkričio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-76998718-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. paaiškinimas; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-62253480-16; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Minėta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 ir 16 punktuose numatytus reikalavimus. Kelių eismo taisyklių 16 punkte numatyta, kad „tikrinančio pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti. Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros (toliau – privalomoji techninė apžiūra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimą (polisą) ir <...>.

Iš šios nuostatos matyti, kad šis pažeidimas yra Kelių eismo taisyklių pažeidimas. Šiuo atveju iš bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigūnai pažeidėjo pateikti vairuotojo pažymėjimą paprašė tirdami pažeidimo aplinkybes, o ne sustabdę jo automobilį, kaip tai numatyta Kelių eismo taisyklių 16 punkte. Atsakomybė pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį kyla tik esant Kelių eismo taisyklių 16 punkte numatytoms sąlygoms. Nesant pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, sudėties administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies A. J. nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą A. J. paskiriant minimalią sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 27, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. J. atžvilgiu pagal pareikštą kaltinimą dėl ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyto pažeidimo nesant šio pažeidimo sudėties.

A. J. pripažinti padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti A. J., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK–16058419116), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį – A2.6.-991-169/2016 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.