Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-12 · Byla Nr. A2.9.-4229-563/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-4229-563/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03564-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Pažeidėjas
H. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4229-563/2016(Proceso Nr. 4-06-3-03564-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
Registro objektas ROIK: 16061011397KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016-08-20, 17.00 val., jo nepilnametis sūnus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), prie Sulupės g. 16-ojo namo, Klaipėdoje sumušė nepilnametį V.S, gim. 2004, kuriam kelis kartus trenkė kumščiu į veidą, tuo savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą. Tokiu būdu H. B. nepanaudojo savo valdžios prižiūrint ir auklėjant savo nepilnametį vaiką ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

H. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Rašydamas paaiškinimą H. B. nurodė, kad jei į bylos nagrinėjimą atvykti negalės, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

H. B. pasiaiškinime pripažino padaręs pažeidimą, gailisi (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio H. B. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4). Be H. B. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5-6), J. S. pareiškimu (b.l. 8), V. S. paaiškinimu (b.l. 10-11), kita bylos medžiaga.

LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų ir globėjų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir globotinius ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų ir globotinių sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams (globėjams) blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.

Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad H. B., privalėdamas diegti savo sūnui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai. Šis H. B. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

H. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, H. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.

nutaria:

H. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Olcvikienė