Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas UAB „Finiens“ finansinio reikalavimo pagrįstumo klausimą UAB „Grangeras“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2014-12-17 nutartimi iškelta bankroto byla UAB „Grangeras“, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“. Nutartis įsiteisėjusi.

Teismo 2015-10-06 nutartimi BUAB ,,Grangeras“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

UAB „Finiens“ pateikė bankroto administratoriui prašymą įtraukti jį į BUAB ,,Grangeras“ kreditorių sąrašą su 198.922,61 Eur finansiniu reikalavimu. Nurodė, kad UAB „Finiens“ ir UAB „Grangeras 2010-11-05 sudarė statybos rangos sutartį, pagal kurią rangovas UAB „Grangeras“ įsipareigojo užsakovui AB „Finiens“ atlikti statybos darbus, o užsakovas už šiuos darbus sumokėti. Vykdydamas šį įsipareigojimą, užsakovas per banką laikotarpiu nuo 2010-11-05 iki 2011-12-30 sumokėjo 198.922,61 Eur (686.840,00 Lt). Rangovas įsipareigojimų UAB „Finiens“ ne tik neįvykdė, tačiau ir negrąžino iš užsakovo gautų piniginių lėšų.

Administratorius pareiškė prieštaravimą dėl UAB „Finiens“ 198.922,61 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo (II t., b.l. 186-193). Nurodė, kad prie prašymo nebuvo pateikta 2010-11-05 statybos rangos sutartis, o su prašymu pateikti mokėjimo nurodymai neįrodo įmonės įsiskolinimo UAB „Finiens“. Administratorius nustatė papildomą terminą pateikti prašomus dokumentus, tačiau jie nebuvo pateikti. Jo tvirtinimu, pareikšto finansinio reikalavimo dydis bei pagrįstumas pareiškėjo nėra įrodytas, dėl ko reikalavimas negali būti tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

UAB „Finiens“ prašymas tenkintinas.

UAB „Finiens“ bankrutuojančios įmonės įsiskolinimą kildina iš tarp šalių sudarytos 2010-11-05 statybos rangos sutarties.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Finiens“ (užsakovas) ir UAB „Grangeras“ (rangovas) 2010-11-05 sudarė statybos rangos sutartį, pagal kurią rangovas įsipareigojo užsakovui atlikti statybos darbus užsakovo nurodytame objekte, o užsakovas įsipareigojo už pagal sutartį atliktus darbus atsiskaityti (Sutarties 1 p., b.l. 14, 15). 2010-11-05 susitarimu prie 2010-11-05 statybos rangos sutarties UAB „Finiens“ ir UAB „Grangeras“ susitarė papildyti 2010-11-05 statybos rangos sutarties 1 punktą, nurodant, kad statybos ir remonto darbus rangovui turi atlikti (duomenys neskelbtini) (b.l. 32). Bendra statybos darbų kaina nustatyta 1.135.272,73 Lt (328.797,71 Eur) plius 238.407,27 Lt (69.047,52 Eur) PVM (Sutarties 8 p.). Pateikta Statybos ir apdailos darbų sąmata Nr.457 patvirtina, kad pagal sutartį numatyti griovimo, demontavimo darbai, projektavimo darbai, bendrastatybiniai darbai ir gelžbetonių konstrukcijų atstatymas, už kuriuos bendra sutarta kaina 1.135.272,73 Lt (328.797,71 Eur) plius 238.407,27 Lt (69.047,52 Eur) (b.l. 33).

Sutarties 10 punktu šalys sutarė, kad per dešimt kalendorinių dienų nuo sutarties pasirašymo momento užsakovas rangovui privalo sumokėti 50 procentų kainos avansą, t.y. 686.840 Lt (198.922,61 Eur), o likusią dalį – po darbų perdavimo – priėmimo akto pasirašymo.

UAB „Finiens“ tvirtinimu, jis avansą rangovui sumokėjo, tačiau rangovas darbų pagal sutartį neatliko. Šiai aplinkybei pagrįsti pateikė UAB „Finiens“ atliktus mokėjimus UAB „Grangeras“, kuriuose mokėjimo paskirtį nurodė „pagal sutartį“, nors nedetalizavo pagal kokią: 2010-11-05 – 209,000,00 Lt (60.530,58 Eur), 2010-12-20 – 150.000,00 Lt (43.443,00 Eur), 2010-12-20 – 160.000,00 Lt (46.339,20 Eur), 2010-12-20 – 160.000,00 (46.339,20 Eur), 2010-12-30 – 7.840,00 Lt (2.270,62 Eur). Viso atlikta mokėjimų 686.840,00 Lt (198.922,60 Eur) sumoje. Iš aptartų duomenų darytina išvada, kad užsakovas UAB „Finiens“ įvykdė Sutarties 10 punkte nustatytą avansą, t.y. 686.840 Lt (198.922,61 Eur).

2010-11-05 statybos rangos sutarties 5 punktu rangovas įsipareigojo darbus atlikti iki 2011-11-05.

BUAB „Grangeras“ bankroto administratorius patvirtino, kad jam nėra perduoti bankrutavusios bendrovės dokumentai, todėl neturi galimybės pagrįsti, ar realiai buvo atlikti darbai pagal 2010-11-05 statybos rangos sutartį.

Teismui pateiktas UAB „Finiens“ ir UAB „Grangeras“ 2012-12-31 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas patvirtina, kad nurodytai datai UAB „Grangeras“ įsiskolinimas UAB „Finiens“ buvo 686.840,00 Lt sumoje (b.l. 34).

Įvertinus tai, kad sutartimi rangovas darbus buvo įsipareigojęs atlikti iki 2011-11-05, tačiau 2012-12-31 rangovas pripažino savo įsiskolinimą užsakovui sumokėto avanso sumoje, darytina išvada, kad sutartimi sulygti darbai nebuvo atlikti. Bankroto administratorius nepaneigė, kad rangovas statybos darbų pagal 2010-11-05 statybos rangos sutartį iki 2011-11-05 neįvykdė. Todėl darytina išvada, kad rangovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, dėl ko jam kyla pareiga grąžinti UAB „Finiens“ pagal sutartį sumokėtas sumas (CK 6.38 str., 6.59 str.).

UAB „Finiens“ prašo įtraukti jį į BUAB ,,Grangeras“ kreditorių sąrašą su 198.922,61 Eur finansiniu reikalavimu. Įvertinus šalių argumentus ir juos pagrindžiančius duomenis, UAB „Finiens“ prašymas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei ĮBĮ 26 straipsniu, teismas

nutaria:

Tenkinti UAB „Finiens“ prašymą.

Įtraukti į BUAB ,,Grangeras“ trečios eilės kreditorių sąrašą UAB „Finiens“ su 198.922,61 Eur finansiniu reikalavimu.

Nutartis per septynias dienas skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį apygardos teismą.