Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) Šilutės r. apylinkės teismo 2005 m. birželio 3 d. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnį, ir jam paskirta galutinė bausmė – 4 MGL, tai yra 500 Lt bauda;

2) Šilutės r. apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 25 d. pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL, tai yra 500 Lt bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 3 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojat per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

3) Šilutės r. apylinkės teismo 2006 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2, 4 ir 9 dalis pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę subendrinus su Šilutės r. apylinkės teismo 2005 m. birželio 30 d. ir 2005 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, kuris dalinio sudėjimo būdu subendrintas su BK 178 straipsnio 1 dalis, BK 138 straipsnio 2 dalis, paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Šilutės r. apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta galutinė 35 parų arešto bausmė;

5) Šilutės r. apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Šilutės r. apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Šilutės r. apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie Šilutės r. apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. nuosprendžio iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Šilutės r. apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė;

9) Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su bausme, paskirta Šilutės r. apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė 70 parų arešto bausmė;

10) Šilutės r. apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

11) Tauragės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šios bausmės iš dalies pridėjus 2 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Šilutės r. apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

R. G. laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. iki 2023 m. rugsėjo 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės turtą – 31010 Eur vertės automobilį „BMW X5“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. rugsėjo 12 d. pavogtas Vokietijoje ir jam paskelbta paieška, bei jį valdė ir juo naudojosi iki 2023 m. rugsėjo 13 d. 09.30 val., kol adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis R. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad rugsėjo mėnesį gavo pasiūlymą iš draugo A. pirkti automobilį. A. pavardės pasakyti negali, taip pat nurodo, jog asmuo yra miręs. Kadangi sudomino pasiūlymas, tai nusprendė įsigyti automobilį, tačiau nežinojo, kad jis yra vogtas. Automobilis buvo be dokumentų, stovėjo gatvėje prie autobusų stotelės, už jį sumokėjo 6000 Eur, ketino jį išardyti ir parduoti. Minėtą automobilį pirko (duomenys neskelbtini), po to varė jį į Kauną, tačiau buvo sustabdytas ir sulaikytas policijos. Nuo automobilio įsigijimo iki jo sulaikymo praėjo 4 valandos. Nupirkęs automobilį jį apžiūrėjo, tai yra įsitikino, jog jis tvarkingas, bet netikrino automobilio vidaus, nematė valstybinių numerių, neatkreipė į juos dėmesio. Kodėl jį stabdė policijos pareigūnai pasakyti negali, nestojo, kadangi bijojo, jog automobilis be dokumentų. Buvo pagautas policijos pareigūnų, kai įvažiavo į griovį, buvo sulaikytas. Automobilyje vartojo energetinius gėrimus. Taip pat nurodė, jog priekyje tarp panelių nematė atluptų laidų, navigacija buvo papildoma įranga, bet ja nesinaudojo, o bėgdamas iš automobilio nebandė jos atjungti ir pasiimti. Sutinka, kad įsigijo automobilį, tačiau nežinojo, jog jis yra įgytas neteisėtu būdu.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas J. T. parodė, kad neatsimena visų įvykio aplinkybių, gali pasakyti tik tiek, jog tuo metu dirbo Kauno apskr. reagavimo valdyboje patruliu, prasidėjo automobilio „BMW X5“ gaudymas, todėl su kolega uždarė kelią, tačiau automobilis nusuko ir kiti kolegos tęsė jo gaudymą. Detalesnių aplinkybių nepamena, prašo vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas L. B. parodė, kad 2023 m. rugsėjo mėnesį dirbo Kauno AVPK reagavimo valdyboje patruliu. Kiek prisimena, iš budinčiojo gavo pranešimą, jog iš Marijampolės atvažiuoja automobilis, kuris yra sekamas kriminalinės žvalgybos pareigūnų. Buvo liepta automobilį sustabdyti bet kokiomis priemonėmis, nes jis yra vogtas. Įvykyje dalyvavo daug ekipažų, kaltinamasis važiavo dideliu greičiu bei įsuko į kvartalą su daug užtvarų, vėliau bėgo iš automobilio ir slėpėsi miškelyje, kol buvo jo paties sulaikytas. Apie automobilį kaltinamasis nieko nesakė. Buvo atlikta automobilio apžiūra, po gaudynių jis buvo pažeistas, jo salone rasti keli skirtingi valstybiniai numeriai, tai yra tiek lietuviški, tiek vokiški, taip pat matėsi, jog bandyta išimti navigaciją, kadangi ji buvo iškritusi, palikta kabėti ant laidų, tačiau visiškai ištraukta nebuvo. Kadangi ne jis asmeniškai apžiūrėjo automobilį, tai negali pasakyti ar automobilis buvo su rakteliais, ar be jų.

Nusikalstamos veikos objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės be kaltinamojo ir liudytojų parodymų nustatytos ir kitais žemiau nurodytais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje BPK nustatyta tvarka ištirtais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. B. parodė, kad jis dirba Kauno apskr. VPK Reagavimo valdyboje 1-jame skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2023 m. rugsėjo 13 d., apie 8.40 val., dirbant kartu su kolege R. K., gavo iš Kauno apskr. VPK Operatyvaus valdymo padalinio budėtojo radijo ryšio pranešimą, kad nuo Marijampolės link Kauno važiuoja galimai vogtas automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuodami tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), pamatė baltos spalvos automobilį „BMW X5“, jokio lydinčio automobilio nematė. Automobilis važiavo dviračiams skirtu taku (duomenys neskelbtini) link. Jie apsisuko ir pradėjo važiuoti iš paskos. Automobilis pasuko į (duomenys neskelbtini), kur važiuodamas sulaužė pakeliamą užtvarą ir, didindamas greitį, bandė pabėgti. Pasibaigus keliui, vairuotojas iššoko dar iš riedančio „BMW X5“, rankose turėjo vyrišką rankinę ir navigaciją, kurią bandė ištraukti, bet laidas sutrukdė ją išsinešti ir navigacija nukrito ant žemės šalia automobilio. Bėgdamas jis pametė savo vieną šlepetę. Vairuotojas leidosi bėgti, bėgo į miškelį, esantį maždaug 10 m atstumu nuo automobilio. Vėliau vairuotojas pats išlindo iš po krūmo, nes suprato, kad vis tiek bus surastas, kadangi iš visų pusių jau buvo apsuptas policijos. Radus asmenį, jis iš pradžių prisistatė kaip „žmogus“, o vėliau pasakė, kad jis R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš ūgio, sudėjimo, plaukų spalvos gali patvirtinti, kad tai tas pats asmuo, kuris vairavo automobilį „BMW X5“, be to, kai jie jį sulaikė, tą pačią rankinę jis buvo pasikabinęs per petį, su kuria ir iššoko iš automobilio (1 t., b. l. 146–148).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. T. parodė, kad jis dirba Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 5-jame skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2023 m. rugsėjo 13 d. dirbant kartu su kolege tyrėja I. Z., radijo šaukiniu „K1718“, 9.20 val. iš budėjo gavo pranešimą, kad nuo Marijampolės į Kauną važiuoja vogtas „BMW“ automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį gali lydėti „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išsuko iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Ar jis lydėjo „BMW“, šito nežino. Per raciją išgirdo, kad stabdomas automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kolegoms nestoja ir važiuoja (duomenys neskelbtini), todėl jie tarnybiniu automobiliu užblokavo sankryžą. Išlipus iš automobilio pastebėjo, kad atvažiuoja sunkvežimis su žemagrinde priekaba, kurio paprašius, vairuotojas užtvėrė visą (duomenys neskelbtini). Išsitraukus priverstinio stabdymo priemonę „ežys“, laukė automobilio „BMW“, kurį netrukus pastebėjo dideliu greičiu atvažiuojantį link jų. Automobilio „BMW“ vairuotojas, pamatęs, kad pravažiuoti neišeis, staiga stabdė, pasuko į dešinėje esančią statybvietės teritoriją. Bandant vytis „BMW“, automobilis dingo iš akiračio. Per radijo ryšį išgirdo, kad automobilis sustojo (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotojas, išlipęs iš automobilio, pabėgo. Jų ekipažas nuvažiavo link (duomenys neskelbtini), ten jau buvo kiti kolegos, kiti ekipažai. Išlipę ieškojo miškelyje pabėgusio asmens, jį pamatė, kai jis jau buvo rastas. Daugiau veiksmuose nedalyvavo, jų ekipažas išvažiavo toliau reaguoti į įvykius (1 t., b. l. 150–151).

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 2-jo skyriaus tyrėjos R. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 13 d., apie 08.40 val., iš Kauno apskr. VPK buvo gauta informacija, kad iš Marijampolės link Kauno važiuoja galimai vogtas automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiška registracija). Automobilis buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) važiuojantis pėsčiųjų taku (duomenys neskelbtini) kryptimi. Vairuotojas stabdomas nestojo, padidinęs greitį įvažiavo į (duomenys neskelbtini), nesustodamas trenkėsi į kelio užtvarą, jį apgadino ir ties adresu (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio. Vairuotojas šoko iš automobilio ir pabėgo. Atliekant paieškos veiksmus netoli minėto adreso buvo sulaikytas pil. R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus POLIS II informacinėje sistemoje automobilį „BMW X5 xDrive30d“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiška registracija), VIN: (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šis yra ieškomas, Šengeno ID (duomenys neskelbtini), Vokietijoje paskelbimo data 2023 m. rugsėjo 12 d. Automobilis 2015 metų laidos, kurio vertė daugiau negu 20000 Eur. Automobilis apžiūrėtas ir paimtas saugojimui į saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Pil. R. G. uždarytas į Kauno apskr. VPK areštinę iki 48 val (1 t., b. l. 9–13).

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Matomas automobilis „BMW“, pakibęs ant priekinio dugno slenksčio, priekiniai ratai kabo virš žolės. Ant automobilio pritvirtinti lenkiški valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Nuo galinių ir priekinių numerių varžtų paimtos nuoplovos, galiniai ir priekiniai varžtai supakuojami į vokus, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) supakuojami. Apdorojus automobilio paviršius daktiloskopiniais milteliais, rasti rankų pėdsakai ant: kairės pusės galinių durelių kairėje pusėje, dešinės pusės priekinių durelių viršutinėje dalyje, dešinės pusės galinių durelių dešinės pusės. Prie automobilio kairės pusės ant grindinio rasta navigacija „Garmin“. Nuo jos ir nuo laido su jungtimi paimta nuoplova ant vatos tampono su galimai biologinės kilmės pėdsakais ir supakuota į voką. Automobilio salone paimamos nuoplovos vatos tamponu su galimai biologinės kilmės pėdsakais: kairės pusės priekinių durelių rankenos, vairo rato ir pavarų svirties. Nuo kairės pusės priekinės sėdynės paimamas kvapo pėdsakas. Nuo minėtos sėdynės paimamos 2 vnt. mikrodalelės. Automobilio salono galinėje dalyje paimamas foninis kvapas. Tarp priekinių sėdynių ant valdymo pulto rasti laidai su atidalintais galais, kurių dalis atidalinta specialisto. Automobilio salono priekinėje dalyje ant dešinės pusės grindų kilimėlio guli įvairūs daiktai, tarp kurių rasti dokumentai: 4 vnt. „Holiday Park Jahreskarte“ kortelės priklausančios – B. K., K. K., N. K., J. K., ID kortelė priklausanti K. S. K. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas, priklausantis K. K. Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. sveikatos draudimo kortelės priklausančios – K. K. ir J. K., kortelė „Zoo Heidelberg“ prikalusanti B. K. Taip pat ant kilimėlio rastos 2 vnt. skardinės „Monster“ ir plastikinis butelis „Volvic“, kairėje pusėje po kilimėliu rasti 2 vnt. valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir 1 vnt. (duomenys neskelbtini), dešinėje pusėje perlenktas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat rasta skardinė „Monster“ ir plastikinis butelis „Zebralismy“. Automobilio bagažinėje yra vežimėlis ir kiti įvairūs daiktai, kairėje pusėje išimta apdaila ir atjungti laidai nuo įrenginių. Nuo minėtų laidų paimama nuoplova vatos tamponu su galimai biologinės kilmės pėdsakais. Visi vokai su vatos tamponais supakuojami į vieną voką. Nuo automobilio kairės pusės nutolus apie 25 metrus, žolėse rasta guminė šlepetė, nuo kurios paimamas kvapo pėdsakas. Taip pat paimamas foninis kvapas. Šlepetė išimama. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Po apžiūros paimti daiktai: varžtai, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), daktiloskopinė plokštelė su rankos pėdsakais, navigacija „Garmin“, kvapo pėdsakai iš automobilio, laidai, užsienietiški asmenų dokumentai, plastikiniai buteliai ir skardinės, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vatos tamponai su nuoplovomis, kvapo pėdsakai nuo šlepetės, šlepetė, automobilis „BMW“ (1 t., b. l. 15–28).

Iš ieškomų transportų priemonių registro matyti, kad automobiliui „BMW“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), Vokietijoje 2023 m. rugsėjo 12 d. yra paskelbta paieška, surašytas sutapimo pranešimas (1 t., b. l. 38–39).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio „BMW X5 xDrive 30d“, 2015 m. laidos, vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 31010 Eur (1 t., b. l. 40).

Iš CDB išrašų matyti, kad 2023 m. rugsėjo 12 d. yra paskelbta paieška šiems dokumentams: K. S. K. vardu išduotai tapatybės kortelei ir vairuotojo pažymėjimui, supildyti sutapimo pranešimai DES0821325507998000005 ir DES082325507925000005 (1 t., b. 1. 42–47).

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. transporto priemonės „BMW X5 xDrive30d“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiška registracija), aprašo ir transporto priemonės perdavimo–priėmimo saugojimui akto matyti, kad automobilio užvedimo raktelis nerastas (1 t., b. l. 52–54).

Iš 2023 m. spalio 13 d. Kauno apskr. VPK KTV specialisto išvados Nr. IBPS-V-2797353-23 matyti, kad tirti pateikto automobilio „BMW X5“ identifikavimo VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra nesuklastotas, originalus; tirti pateikto automobilio „BMW X5“ variklio numeris 64699393 yra nesuklastotas; tirti pateiktas automobilis „BMW X5“ pagamintas 2015 metais; tirti pateikto automobilio „BMW X5“ originali spalva balta (1 t., b. l. 58–60).

2023 m. lapkričio 9 d. pakvitavimu pagal Vokietijos draudimo bendrovės „Wurttembergische Versicherung AG“ įgalioto asmens UAB „Alfa baltic“ direktoriaus A. Š. prašymą ir pridėtus dokumentus, bei priimtą 2023 m. lapkričio 8 d. prokuroro nutarimą, grąžintas automobilis „BMW X5“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. dokumentai: 4 vnt. „Holiday Park Jahreskarte“ priklausančios B. K., K. K., N. K., J. K., ID kortelė priklausanti K. S. K. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas priklausantis K. K. Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. sveikatos draudimo kortelės, priklausančios K. K. ir J. K., kortelė „Zoo Heidelberg“, priklausanti B. K., rasti automobilyje „BMW X5“, VIN: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 61–75).

Iš Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Informacijos analizės skyriaus pranešimų matyti, kad susirašinėjant su Vokietijos nacionaliniu skyriumi, nurodyta, jog automobilis „BMW X5“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, buvo pavogtas 2023 m. rugsėjo 12 d., (duomenys neskelbtini), nusikaltimą padaręs asmuo nenustatytas, apie nusikaltimą pranešė B. K., gim. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad automobilio savininkas nusikaltimo metu buvo kompanija „(duomenys neskelbtini)“, draustas kompanijoje „Wurttembergische Versicherung“, savininkas nori susigrąžinti automobilį. Taip pat pranešama, kad automobilyje buvo likę dokumentai, priklausantys automobilio savininko „(duomenys neskelbtini)“ dukrai ir žentui, pridedami automobilio susigrąžinimo dokumentai, informuojama, kad automobilio susigrąžinimą organizuos ir apmokės draudimo kompanija „Wurttembergische Versicherung“ (1 t., b. l. 78–88).

Iš 2023 m. spalio 11 d. Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2772415-23 matyti, kad tirti pateikti laidų fragmentai buvo atidalinti juos nulaužiant. Ant pateiktų laidų fragmentų pašalinių įrankių pėdsakų nėra (1 t., b. l. 97–98).

Iš 2023 m. gruodžio 7 d. Policijos departamento prie LR VRM Viešosios tvarkos biuro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3333805-23 matyti, kad kvapo pėdsake, paimtame 2023 m. rugsėjo 13 d., (duomenys neskelbtini), iš automobilio „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės, rastas įtariamojo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kvapas; kvapo pėdsake, paimtame 2023 m. rugsėjo 13 d., (duomenys neskelbtini), nuo šlepetės, nerasta įtariamojo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kvapo (1 t., b. l. 101–103).

Iš 2023 m. gruodžio 5 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3312665-23 matyti, kad: ant pateiktų tirti tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 5, su nuoplovomis nuo automobilio „BMW“ priekinių ir galinių valstybinių numerių varžtelių bei bagažinės prietaisų bloko laidų su jungtimis, padarytų 2023 m. rugsėjo 13 d. apžiūrint automobilį „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; ant pateikto tirti tampono, tiriant pažymėto Nr. 3, su nuoplova nuo automobilio „BMW“ vairo, padaryta 2023 m. rugsėjo 13 d. apžiūrint automobilį „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; ant pateikto tirti tampono, tiriant pažymėto Nr. 6, su nuoplova nuo automobilio „BMW“ kairės pusės priekinių durelių vidinės rankenos, padaryta 2023 m. rugsėjo 13 d. apžiūrint automobilį „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; ant pateikto tirti tampono, tiriant pažymėto Nr. 7, su nuoplova nuo automobilio „BMW“ navigacijos ir jos laido jungties, padaryta 2023 m. rugsėjo 13 d. apžiūrint automobilį „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų R. G. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 6×10-28; ant pateikto tirti tampono, tiriant pažymėto Nr. 4, su nuoplova nuo automobilio „BMW“ pavarų perjungimo svirties, padaryta 2023 m. rugsėjo 13 d. apžiūrint automobilį „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tampono Nr. 4 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su R. G. genotipu; ant pateiktų tirti skardinių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, paimtų 2023 m. rugsėjo 13 d. apžiūrint automobilį „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. G. genotipu; ant pateiktų tirti butelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, bei skardinės, tiriant pažymėtos Nr. 3, paimtų 2023 m. rugsėjo 13 d. apžiūrint automobilį „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, nepriklausančių R. G. (1 t., b. l. 108–114).

Iš 2023 m. gruodžio 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3347645-23 matyti, kad: du rankų pėdsakai nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1, Nr. 3 ir vienas rankos pėdsakas išryškėjęs ant vienos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lentelės, paimti 2023 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. Kiti rankų pėdsakai, nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1-3 ir rankų pėdsakai, išryškėję ant objektų, asmeniui identifikuoti netinka. Vienas rankos piršto pėdsakas nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 3 yra paliktas ne įtariamojo R. G. rankomis, o kito asmens. Atsakyti į klausimą, ar rankų delnų pėdsakai yra palikti R. G., nėra galimybės, kadangi pateiktoje tyrimui daktiloskopinėje kortelėje rankų delnų atspaudai yra nepilnai atspausti ir sutepti (1 t., b. l. 115–118).

Iš 2023 m. gruodžio 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro rašto Nr. IBPS-V-2624035-23 matyti, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus, nustatyta, jog vienas rankos pėdsakas sutampa su rankų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys. Asmuo palikęs rankų pėdsakus ikiteisminio tyrimo byloje nenustatytas (1 t., b. l. 119).

Iš 2023 m. gruodžio 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro rašto Nr. 20-G-52997 matyti, kad atlikus biologinių pėdsakų DNR analičių patikrinimą Vokietijos DNR duomenų bazėje, nustatyti 16 lokusų sutapimai pėdsako ir pėdsakais, pėdsakai Vokietijos DNR bazėje yra K062312300097, K082312800062 (1 t., b. l. 120–122).

Iš 2023 m. sausio 23 d. Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Informacijos analizės skyriaus pranešimo Nr. 20-IL-1602 matyti, kad iš Vokietijos nacionalinio biuro gautas atsakymas dėl DNR barkodų sutapimo. Pranešama, kad nustatytas sutapimas tarp įvykio vietoje paimto DNR mėginio (bet ne asmens). Fabuloje nurodyta automobilio (duomenys neskelbtini) vagystė, įvykdyta (duomenys neskelbtini) vietovėje 2022 m. lapkričio 19 d., DNR pėdsakas paimtas nuo automobilio vairo, automobilis surastas netoli nusikaltimo vietos, byloje įtariamieji nenustatyti. (1 t., b. l. 124–126).

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 1-jo skyriaus vyr. patrulio L. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 13 d., apie 8.40 val., buvo gautas pranešimas, jog nuo Marijampolės link Kauno važiuoja galimai vogtas „BMW“ automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) link, pamatė baltos spalvos „BMW X5“, kuris važiavo dviračiams skirtu taku (duomenys neskelbtini) link, apsisukus ir pradėjus važiuoti iš paskos, minėtas automobilis pasuko į (duomenys neskelbtini), kur sulaužė pakeliamą užtvarą ir, didindamas greitį, bandė sprukti. Pasibaigus keliui, vairuotojas šoko iš automobilio ir leidosi bėgti, nubėgęs už krūmų pasislėpė. Su kolegomis apžiūrėję apylinkes, pastebėjo asmenį, kuris bėgo nuo policijos, asmuo buvo basas, pareikalavus prisistatė kaip žmogus. Asmuo buvo sulaikytas ties (duomenys neskelbtini) namu esančiais krūmais, dar kartą pareikalavus prisistatyti, prisistatė kaip R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Jis bandė aiškinti, kad išėjo pasivaikščioti. Asmens faktinis sulaikymo laikas 9.30 val. (1 t., b. l. 127).

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 5-jo skyriaus vyr. patrulio J. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad jam 2023 m. rugsėjo 13 d. dirbant kartu su kolege tyrėja I. Z., nustatytame maršrute, radijo šaukiniu „K1718“ 9.20 val. iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad nuo Marijampolės į Kauną važiuoja vogtas „BMW“ automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis gali nestoti, būti budriems. Gavus šią informaciją ir numačius galimą važiavimo kryptį, važiuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išsuko iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Per raciją išgirdo, kad stabdomas automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kolegoms nestoja ir važiuoja (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), todėl jie užblokavo tarnybiniu automobiliu sankryžą. Išlipus iš automobilio pastebėjo, kad atvažiuoja sunkvežimis su žemagrinde priekaba, kurio paprašius, vairuotojas užtvėrė visą (duomenys neskelbtini). Išsitraukus priverstinio stabdymo priemonę „ežys“, laukė automobilio „BMW“, kurį netrukus pastebėjo dideliu greičiu atvažiuojantį link jų. Automobilio „BMW“ vairuotojas, pamatęs, kad pravažiuoti neišeis, staiga stabdė, pasuko į dešinėje esančią statybvietės teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), prie sankryžos su (duomenys neskelbtini). Priverstinio stabdymo priemonė „ežys“ panaudotas nebuvo, kadangi transporto priemonė buvo per toli. Bandant vytis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis dingo iš akiračio. Per radijo ryšį išgirdo, kad automobilis sustojo (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotojas pabėgo į šalia esančius laukus. Atvykus prie minėtų laukų su kitais kolegomis, buvusiais vietoje, pradėjo asmens paiešką, kurios metu vairuotojas buvo rastas (1 t., b. l. 128).

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. Kauno apskr. VPK Kelių policijos skyriaus 1-jo poskyrio specialisto D. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 13 d., apie 8.40 val., iš Kauno apskr. VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad magistraliniu A5 keliu (duomenys neskelbtini), Kauno kryptimi, važiuoja vogtas „BMW“ automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį gali lydėti „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 9.00 val. gauta informacija, kad nurodytas automobilis važiuoja keliu (duomenys neskelbtini). Atvykus prie (duomenys neskelbtini) žiedinės sankryžos, pastebėjo nurodytą automobilį. Automobilis pasuko (duomenys neskelbtini) kryptimi, tuo metu jau stovėjo kelyje Reagavimo valdybos tarnybinis automobilis, kuris pradėjo stabdyti nurodytą automobilį. Jie bandė automobilį blokuoti, tačiau „BMW“ vairuotojas kelkraščiu juos apvažiavo ir, padidinęs greitį, pradėjo bėgti, kiek vėliau automobilis dingo iš jų matymo zonos. Radijo ryšiu gavo informaciją, kad automobilis nusuko į (duomenys neskelbtini), sustojo ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu ir vairuotojas išlipęs iš automobilio pradėjo bėgti bei buvo sulaikytas (1 t., b. l. 129).

Iš 2023 m. spalio 4 d. Kauno apskr. VPK KP NNTV vyr. tyrėjos S. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), prie automobilio „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini), kairės pusės ant grindinio rasta navigacija „Garmin“. Nuo navigacijos buvo paimtos nuoplovos su galimai biologinės kilmės pėdsakais, navigacija išimta ir supakuota į dėžutę. Siekiant gauti reikšmingų duomenų, bei įjungus navigaciją „Garmin“ Nr. IPH-A02872, serija Nr. 4QN017545, buvo peržiūrėta esama informacija, tačiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Navigacijoje paieškos istorijoje įrašų nėra, istorija galimai ištrinta. Patikrinus navigacijos „Garmin“ numerį ir seriją „Ieškomų numeruotų daiktų registre“, navigacijai paieška nepaskelbta (1 t., b. l. 134).

Iš 2023 m. spalio 4 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos šlepetės, iš kurių viena rasta pas R. G. asmens kratos metu, o kita – įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 135–138).

Iš 2023 m. spalio 4 d. Kauno apskr. VPK KP NNTV vyr. tyrėjos S. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), nuo automobilio „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini), kairės pusės nutolus apie 25 metrus, žolėse rasta guminė šlepetė, kuri supakuota į voką Nr. 151941. 2023 m. rugsėjo 13 d. R. G. asmens kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paimta melsvos spalvos šlepetė, kuri supakuota į plastikinį paketą Nr. KB0654644. R. G. apklausos metu parodė, kad asmens kratos metu rasti daiktai priklauso jam (1 t., b. 1. 139).

Iš 2023 m. spalio 13 d. Kauno apskr. VPK KP NNTV vyr. tyrėjo M. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad asmens kratos metu pas R. G. rasta „Labas“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu siekiant išsiaiškinti visas tyrimui reikšmingas aplinkybes, nustatyti galimus R. G. bendrininkus, buvo gautos UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių, SMS žinučių ir bokštų celių išklotinės laikotarpyje nuo 2023 m. gegužės 23 d. iki 2023 m. rugsėjo 14 d. Išanalizavus gautas UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių, SMS žinučių ir bokštų celių išklotines, laikotarpyje nuo 2023 m. gegužės 23 d. 00.00 val. iki 2023 m. rugsėjo 14 d. 23.59 val., matyti, kad telefono numeris veikė nuo 2023 m. liepos 25 d. iki 2023 m. rugsėjo 2 d. Laikotarpiu 2023 m. rugsėjo 12 d., kuomet Vokietijoje buvo pavogtas automobilis ir 2023 m. rugsėjo 13 d., kuomet R. G. su automobiliu „BMW X5 xDrive30d“ VIN (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti Lietuvoje, telefono numeris jau nebuvo naudojamas. Analizuojant telefono numerio išklotines, šiuo metu tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (1 t., b. l. 144).

Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. asmens kratos protokolo matyti, kad iš R. G. paimti daiktai: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), grynieji pinigai 1,97 Eur, 198,45 lotai, 100 čekiškų kronų, vyriška rankinė su asmeniniais daiktais, šlepetė (1 t., b. l. 186–190).

2023 m. lapkričio 7 d. R. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, ANK 420 straispnio 2 dalį, ANK 415 straipsnio 5 dalį, ANK 426 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį. 2023 m. lapkričio 30 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 13 d. 9.20 val. vairuotojas R. G., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „BMW X5 xDrive30d“, VIN (duomenys neskelbtini), su pritvirtintais kitai transporto priemonei „BMW X5“ priklausančiais valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL), neturėdamas teisės vairuoti, Lietuvos policijos pareigūnų automobilio stabdomas nestojo, didindamas važiavimo greitį, t. y. iš chuliganiškų paskatų, vengdamas sustabdymo, kėlė grėsmę eismo, savo ir kitų žmonių saugumui, nuvažiavęs nuo pagrindinio kelio, važiavo dviračių taku ir pievos paklote, grįžęs atgal į važiuojamąją dalį ir tęsdamas judėjimą, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, atsitrenkė į automatinį pakeliamą užtvarą ir jį nulaužė. Iš eismo įvykio vietos palikęs automobilį, pasitraukė, bet persekiojančių policijos pareigūnų buvo sulaikytas. Eismo įvykio metu sugadintas pakeliamas užtvaras, padaryta žala viršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Vairuotojas R. G. pažeidė KET 14, 16, 127, 222, 225 punktų reikalavimus. Paskirta bauda 2300 Eur (2 t., b. l. 15).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 189 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes žinodamas, kad tas turtas ar vertybės gauti nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje.

Kaltinamasis R. G. neigė savo kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 189 straipsnio 2 dalyje, padarymo, bei davė parodymus dėl nusikalstamos veikos aplinkybių priešingus byloje surinktiems ir ištirtiems duomenims. Ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu apklaustas R. G. nurodė, kad automobilį įsigijo iš draugo su tikslu jį išardyti ir parduoti, tačiau nežinojo, kad šis yra vogtas. Nuo policijos pareigūnų bėgo, kadangi išsigando, jog minėtas automobilis yra be dokumentų. Tačiau šie kaltinamojo R. G. parodymai vertintini kritiškai pirmiausiai atsižvelgiant į tai, kad automobilį kaltinamasis įsigijo iš draugo, tačiau negalėjo nurodyti jo asmens duomenų, tai yra pavardės, asmens kodo, gyvenamosios vietos ir kita, o vėliau pažymėjo ir tai, kad asmuo jau yra miręs, todėl kaltinamojo nurodytų aplinkybių patikrinti nėra galimybės. Pažymėtina, jog kaltinamasis įsigyjant automobilį įsitikino jo detalių tvarkingumu, taigi turėjo ir galėjo pastebėti automobilyje buvusius kelis skirtingus automobilių valstybinius numerius bei užsienio piliečių asmens dokumentus ir korteles, indikuojančius apie galimai neteisėtą automobilio įgijimą. Atkreiptinas dėmesys ir į automobilio sumą, tai yra kaltinamasis įsigijo automobilį už 6000 Eur, kai jo rinkos kaina yra 31010 Eur. Protingas ir rūpestingas asmuo siekdamas įsigyti automobilį, o kaip nagrinėjamu atveju kaltinamasis – ir turėdamas tikslą jį išardyti bei parduoti, domisi automobilių, jų detalių rinkos kainomis bei būkle, todėl neproporcingai maža minėto automobilio „BMW X5“ kaina turėjo kaltinamajam R. G. sukelti įtarimą arba dėl automobilio būklės/stovio, arba dėl jo įgijimo teisėtumo. Kadangi kaltinamasis pats nurodė, jog automobilio tvarkingumu įsitikino ir ši aplinkybė įtakos automobilio įgijimui neturėjo, vadinasi R. G. prieš įsigydamas automobilį turėjo įsitikinti ar jį parduodantis asmuo ir yra transporto priemonės savininkas. Be to, asmuo stabdomas policijos pareigūnų nestojo, didino greitį stengdamasi atsiplėšti nuo pareigūnų, vėliau automobiliui sustojus dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, išlipęs iš automobilio bėgo, bandydamas pasislėpti nuo policijos pareigūnų. Atlikus automobilio apžiūrą įvykio vietoje matyti, kad iš automobilio bandyta išimti navigaciją „Garmin“, tačiau nesėkmingai, ji palikta iškritusi, kabanti ant laidų, kas taip pat patvirtina, jog asmuo nuo policijos pareigūnų norėjo nuslėpti jam žinomus duomenis apie neteisėtu būdu įgytą automobilį. Visos šios aplinkybės bei byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. G. įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės turtą, jį valdė ir juo naudojosi bei norėjo taip veikti, o kaltinamojo R. G. parodymai vertintini kritiškai, kaip jo pasirinkta gynybinė pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybė, todėl kaltinamasis yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

IV. Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 189 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo R. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. G. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo R. G. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (2 t., b. l. 13–20). Iš UAB „Medicinos centras "Puriena“ 2023 m. spalio 5 d. rašto Nr. 565 matyti, kad R. G. yra psichikos ir priklausomybės ligų apskaitoje, diagnozė: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 73–74). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2023 m. spalio 12 d. specialisto išvados Nr. 93TPK-1105/20236 matyti, kad R. G. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (2 t., b. l. 77).

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog kaltinamasis R. G. sistemingai teisiamas išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas R. G. teismai jau buvo skyrę tiek baudos, arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo. Akivaizdu, jog kaltinamasis R. G. nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo būdo, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, jam už vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje, skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Teismo manymu, tokia bausmė yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį, kad jis laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

V. Dėl procesinių išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam R. G. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė išlaidas. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo R. G. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, niekur nedirba, nėra duomenų apie kaltinamojo turtą, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajam R. G. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 177–178) ir suėmimas, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam R. G. nutartimi buvo paskirtas suėmimas kitoje baudžiamojoje byloje, nagrinėjamu atveju šioje byloje kaltinamasis realiai suimtas nebuvo, todėl į bausmės laiką paskirtas suėmimo laikas neįskaitytinas.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo R. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 13 d. 9.30 val. iki 2023 m. rugsėjo 14 d. 11.00 val. (1 t., b. l. 171–176), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- „Labas“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (vokas IBPS-V-2486150-23(2); šlepetė (plastikinis paketas Nr. KB0654644); R. G. DNR pavyzdžiai (vokas su klijuojama plomba LP KTC 18008207) (grįžę po kompleksinio tyrimo); R. G. rankų ir delnų pavyzdžiai (vokas IBPS-V-2497765-23(1) (dėžėje grįžę po kompleksinio tyrimo); 3 vnt. daktiloskopinės plokštelės su rankos pėdsakais (vokas Nr. 151932) (dėžėje grįžę po kompleksinio tyrimo); 1 vnt. plastikinis butelis ir 2 vnt. skardinės rasti automobilio salono priekinėje dalyje, 1 vnt. plastikinis butelis ir 1 vnt. skardinė rasti automobilio salono galinėje dalyje (viso 5 vnt. dėžėje grįžę po kompleksinio tyrimo); 2 vnt. valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2 vnt. valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2 vnt. valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (viso 6 vnt. dėžėje grįžę po kompleksinio tyrimo); 2 vnt.varžtai nuo galinių valstybinių numerių (vokas Nr.151933); 2 vnt. varžtai nuo priekinių valstybinių numerių (vokas Nr. 151934); 1 vnt. navigacija „Garmin“ (dėžutė Nr. 151931); 2 vnt. mikrodalelės nuo automobilio sėdynės (vokas Nr.151937); 1 vnt. šlepetė (vokas Nr. 151938); 2 vnt. laidai (vokas Nr. 151935) (grįžę po trasologinio tyrimo), saugomi PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- 2023 m. lapkričio 9 d. pakvitavimu pagal Vokietijos draudimo bendrovės „Wurttembergische Versicherung AG“ įgalioto asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. Š. prašymą ir pridėtus dokumentus, bei priimtą 2023 m. lapkričio 8 d. prokuroro nutarimą, grąžintas automobilis „BMW X5“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei dokumentai: 4 vnt. „Holiday Park Jahreskarte“ priklausančios B. K., K. K., N. K., J. K., ID kortelė priklausanti K. S. K. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas priklausantis K. K. Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. sveikatos draudimo kortelės priklausančios K. K. ir J. K., kortelė „Zoo Heidelberg“ priklausanti B. K., rasti automobilyje „BMW X5“, VIN (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 75);

- 2023 m. rugsėjo 14 d. pakvitavimais R. G. grąžinti pinigai, raktai nuo buto, vyriška rankinė su asmeninio pobūdžio daiktais (1 t., b. l. 191–192);

- R. G. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), rasta asmens kratos metu, saugoma voke, byloje (2 t., b. l. 83), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina kaltinamajam R. G.;

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo R. G. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo R. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 13 d. 9.30 val. iki 2023 m. rugsėjo 14 d. 11.00 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kaltinamajam R. G. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir suėmimą, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo R. G. nepriteisti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- „Labas“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (vokas IBPS-V-2486150-23(2); šlepetę (plastikinis paketas Nr. KB0654644); R. G. DNR pavyzdžius (vokas su klijuojama plomba LP KTC 18008207) (grįžę po kompleksinio tyrimo); R. G. rankų ir delnų pavyzdžius (vokas IBPS-V-2497765-23(1) (dėžėje grįžę po kompleksinio tyrimo); 3 vnt. daktiloskopines plokšteles su rankos pėdsakais (vokas Nr. 151932) (dėžėje grįžę po kompleksinio tyrimo); 1 vnt. plastikinį butelį ir 2 vnt. skardines, rastus automobilio salono priekinėje dalyje, 1 vnt. plastikinį butelį ir 1 vnt. skardinę, rastus automobilio salono galinėje dalyje (viso 5 vnt. dėžėje grįžę po kompleksinio tyrimo); 2 vnt. valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), 2 vnt. valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), 2 vnt. valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) (viso 6 vnt. dėžėje grįžę po kompleksinio tyrimo); 2 vnt. varžtus nuo galinių valstybinių numerių (vokas Nr.151933); 2 vnt. varžtus nuo priekinių valstybinių numerių (vokas Nr. 151934); 1 vnt. navigaciją „Garmin“ (dėžutė Nr. 151931); 2 vnt. mikrodaleles nuo automobilio sėdynės (vokas Nr.151937); 1 vnt. šlepetę (vokas Nr. 151938); 2 vnt. laidus (vokas Nr. 151935) (grįžę po trasologinio tyrimo), saugomus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- R. G. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), rastą asmens kratos metu, saugomą voke, byloje (2 t., b. l. 83), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti kaltinamajam R. G.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantai skunde turi nurodyti poziciją dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.