Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. B. W., gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis įmonėje(duomenys neskelbtini), vairuotoju, elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. W. nuo 2024-02-11, 07.30 val. , nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, Kalvarijos r. sav. Salaperaugio kaime, laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą - Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą 2024-02-11, 07.30 val., Kalvarijos r. sav. Liubavo sen., Salaperaugio kaime panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad šiuo metu gyvena Ispanijos Karalystė. Jo darbas vežioti krovinius (transporto priemonė - specialusis šaldytuvas). Nuo 1991 metų turėjo legaliai jo vardu išduotą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo galiojančios kategorijos A ir B. Žino tvarką kaip legaliai ir teisėtai įgyjamas vairuotojo pažymėjimas. Turimas vairuotojo pažymėjimas buvo seno pavyzdžio, tada šį senąjį vairuotojo pažymėjimą jis pakeitė į naujojo pavyzdžio vairuotojo pažymėjimą, kurio numerio neprisimena, kada pakeitė neatsimena taip pat. Jis išlaikė šias kategorijas: A, A1, B, B1 C, ir C1. 2021 metais Ispanijoje buvo pavogti visi jo dokumentai, tai yra asmens tapatybės kortelės, banko kortelės ir kiti asmeniniai daiktai, tame tarpe ir jo vardu išduotas naujojo pavyzdžio Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, kurio numerio neprisimena. Apie vagystę informavo Ispanijos policiją. Ispanijos policija susisiekė su Lenkijos Respublikos policija ir jam išdavė naująjį pažymėjimą, su kuriuo galėjo važinėti tik Ispanijoje. Taip pat kas pusę metų Ispanijos policija jam pratęsdavo šį pažymėjimą. 2021 metais, spalio-lapkričio mėnesiais, iš Ispanijos nuskrido į Lenkijos Respubliką ir pasigamino naują asmens tapatybės kortelę, o vairuotojo pažymėjimui pasikeisti ir gauti buvo didelė eilė. Žinojo, kad Lenkijoje yra tarpininkai, kurie padeda greičiau gauti vairuotojų pažymėjimus. 2023 m. gegužės mėn. susirado internete tarpininką, kuris pažadėjo už 110 eurų padėti greičiau įsigyti vairuotojo pažymėjimą, taip po kurio laiko jis gavo jo vardu išduotą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), su jame nurodytomis AM, A1, A2, A, B,C1,C, C1E, CE kategorijomis. Anksčiau jis niekam nebuvo pateikęs nurodyto vairuotojo pažymėjimo.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas A. J. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dirba pasienio pareigūnu. 2024-02-11 apie 07.30 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 97 km., atvykstant į Lietuvos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė „Mercedes Benz Sprinter“ markės automobilį, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotojo dokumentus paaiškėjo, kad automobilį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis M. B. W., kuris pateikė Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu. Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą vairuotojo pažymėjim, nustatė, kad jis galimai netikras. Vairuotojas teigė, kad vairuotojo pažymėjimas nėra suklastotas. Vairuotojas buvo sulaikytas.

2024-02-11 savanoriško dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pateiktas iš įtariamojo M. B. W W., paimtas galimai netikras dokumentą - Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

2024-02-14 dokumento apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 86x54 mm plastikinis dokumentas, ant kurio lenkų kalba užrašyta „Vairuotojo pažymėjimas“, „Lenkijos Respublika“. Padaryta vienareikšmiška išvada, kad vairuotojo pažymėjimas yra netikras.

2024-02-29 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija, kad iš Interpolo Lenkijos nacionalinio biuro gautas atsakymas, kuriame nurodoma, jog M. B. W., turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kategorijos A,B,C. Jis neturi galiojančių draudimų vairuoti. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)nėra paskelbtas kaip vogtas. Asmens registruotas adresas yra (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimo kopijos duomenų bazėse nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis nuo 2024-02-11, 07.30 val. atvykimo, iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, Kalvarijos r. sav. Salaperaugio kaime, laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą - Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, 2024-02-11, 07.30 val., Kalvarijos r. sav. Liubavo sen., Salaperaugio kaime panaudojo dokumentų patikrinimo metu - pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

M. B. W. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir už tai skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2024 m. vasario 11 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą pratęsti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. B. W., saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams.

-Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lenkijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus M. B. W., saugomus Lietuvos kalėjimo tarnybos Kauno kalėjime, atlikus bausmę grąžint kaltinamajam M.B. W..

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.