- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1038-470/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00855-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., išnagrinėjusi J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Alytuje, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. nepilnametis sūnus D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015-06-03 apie 10.30 val. vagystės būdu pasisavino iš J. Z. apie 80 Eur, šiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisė pažeidimą, tačiau nepilnametis D. M. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako jo motina J. M., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.
Ištyrus administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visumą: administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, J. Z. protokolą – pareiškimą ir apklausos protokolą, specialistės I. B. tarnybinį pranešimą, D. M. paaiškinimą, kitus rašytinius bylos duomenis, darytina išvada, kad J. M. yra kalta dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., ir yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. M. neteista, anksčiau administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi. J. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.