Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs teisme gautą administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-722-517/2016m. dėl pil. G. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gegužės 26d. Ukmergės raj. apyl. teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-722-517/2016m. dėl G. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis(nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) arba sunkus(nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo(girtumo) laipsnis. Administracinės bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2015m. vasario 23d., 09⁰⁰ val.

Dar 2016m. gegužės 27d. Ukmergės raj. apyl. teisme buvo gautas ir užregistruotas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. K. raštiškas prašymas jos administracinę bylą pagal teritorinį teismingumą perduoti nagrinėti į Panevėžio m. apyl. teismą pagal jos gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad LR ATPK 122-130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos ne tik pagal pažeidimų padarymo vietą, bet ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą(LR ATPK 281 str. 2d.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. K. prašymo turinio matyti, kad jos dabartinė gyvenamoji vieta yra adresu: Vilties gt. Nr. 9-2, Šilų mst., Panevėžio raj., o ji pati dirba UAB „ Elitėja “, kurios buveinė yra adresu: Lentpjūvių gt. Nr. 4, Panevėžio m., pasak kurios, ji kiekvieną dieną į mieste esantį vaikų lopšelį-darželį vežioja ir savo mažametį vaiką. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus proceso ekonomiškumo principą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. galėtų tinkamai pasinaudoti savo teise dalyvauti teismo posėdyje ir kartu suderinti galimo atstovavimo, t.y. teisės naudotis advokato pagalba, klausimus, o įstatymas numato, kad administracinių teisės pažeidimų bylos dėl LR ATPK 122-130 str.str. numatytų administracinių teisės pažeidimų gali būti nagrinėjamos ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą, Ukmergės raj. apyl. teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla yra perduotina nagrinėti pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. K. gyvenamąją vietą į Panevėžio m. apyl. teismą(LR ATPK 281 str. 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 2d., 302²-302⁴ str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pil. G. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4d. perduoti nagrinėti į Panevėžio m. apyl. teismą.

Nutartį su visa administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga išsiųsti Panevėžio m. apyl. teismui, kurio buveinė yra adresu: Laisvės a. Nr. 17, Panevėžio m.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis