Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos S. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2YT-5124-1028/2025, kurioje buvo patvirtinta šalių E. S. ir S. S. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. kovo 21 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2YT-5124-1028/2025, nutraukė E. S. ir S. S. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui E. S. paliko santuokinę pavardę „S.“, o S. S. paliko santuokinę pavardę –„S.“. Patvirtino pareiškėjų E. S. ir S. S. 2025 m. vasario 24 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. 2025 m. gegužės 15 d. teisme gautas pareiškėjos S. S. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 21 d. sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis). Pareiškėja pateiktu prašymu prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl Sutarties 2.2.1 ir 2.2.2. punktų nevykdymo, kuriame buvo sutarta dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiams vaikams.

3. Atsakovas teismo nustatytu terminu nuomonės dėl pareiškėjos prašymo išduoti vykdomąjį raštą į bylą nepateikė.

4. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Vykdomasis raštas išduotinas.

5. CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

6. P. S. S. prašo išduoti vykdomąjį raštą išlaikymo nepilnamečiams vaikams, kadangi pareiškėjas E. S. išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia, t. y. nevykdo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 21 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2.1. ir 2.2.2. punktų.

7. Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-5124-1028/2025, patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2.1. ir 2.2.2. punktais šalys susitarė, kad pareiškėjas E. S. nepilnametėms dukroms E. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 80,00 Eur kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis iki dukrų pilnametystės. Nepilnametėms dukroms išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja yra S. S., kuri uzufrukto teise, apdairiai, rūpestingai ir atidžiai tvarko dukrų išlaikymui skirtą turtą.

8. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

9. Atsižvelgiant į tai, kad gavus pareiškėjos S. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, E. S. nepateikė teismui jokių įrodymų, jog tinkamai vykdo teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsipareigojimus, t. .y. teikia išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, pareiškėjos prašymo išduoti vykdomąjį raštą neginčijo, spręstina, jog E. S. nebevykdo teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2.1. ir 2.2.2. punktų.

10. Atsižvelgiant į tai, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir 2025 m. kovo 21 d. teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2.1. ir 2.2.2. punktų pagrindais išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos S. S. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtintą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 21 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2YT-5124-1028/2025, dėl 2.2.1. ir 2.2.2. punktų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.