Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, spręsdama ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinio dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikšto atsakovui A. G., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo A. G. 1084,60 Eur skolos, 97,50 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo pateiktą ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo adresas – (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina prie ieškinio pridedama ieškovo su atsakovu 2013-01-17 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C301332353. Tačiau Gyventojų registro duomenimis, kurie laikomi teisingais tol, kol jie nenuginčyti Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Europos Sąjungos teisės aktuose nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo 10 str. 3 p., 15 str. 5 d.), atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (CPK 179 str. 3 d.). Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad daugumoje teismuose nagrinėtų bylų atsakovo gyvenamoji vieta yra nurodoma (duomenys neskelbtini). Taip pat „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad UAB „Ūkio banko lizingas“ (dabartinis pavadinimas UAB „SB lizingas“) 2014-10-14 padavė Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo (civilinė byla Nr. L2-1143-763/2014), kurio reikalavimus kildino tos pačios vartojimo kredito sutarties Nr. C301332353 pagrindu ir kuriame nurodė, kad paskutinė žinoma skolininko A. G. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). CPK 32 str. 1 d. numatyta šalių teisė rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą, tačiau ieškovas ieškinyje nenurodė, kad su atsakovu yra sudarę susitarimą dėl bylos teismingumo Vilniaus miesto apylinkės teisme, taip pat nepridėjo šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų. Todėl byla nagrinėtina pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CK 2.16-2.17 str.), kuri yra ne Vilniaus miesto apylinkės teismo, o Švenčionių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardos teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo ieškinį atsakovui atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.), išaiškinant ieškovui, kad su ieškiniu jis turi kreiptis į Švenčionių rajono apylinkės teismą (CPK 137 str. 3, 4 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 27 Eur žyminį mokestį. Žyminis mokestis grąžintinas ieškovui (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str.,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, ieškinį dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti ieškovui UAB „SB lizingas“, kad atsisakymas priimti šį ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti jį pagal teismingumą Švenčionių rajono apylinkės teismui.

Grąžinti ieškovui UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, 27 Eur (dvidešimt septynis Eur) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, jį paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.