- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-668-412/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00446-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- L. K.
išnagrinėjo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą teisme neatvyksta, nebuvo atvesdintas ir pagal teismo nutartį, todėl konstatuotina, kad L. K. vengia atvykti ir būti atvesdintas į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą teisme, todėl byla nagrinėta, jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Nustatyta, kad 2013-02-22 apie 15.40 val. L. K., būdamas girtas (nustatytas 1,72 promilių girtumas) iš prekybos centro „Maxima“, esančio adresu Ramygalos g. 44, Panevėžyje, pagrobė 1 vnt. degtinės butelį „Sobieski“, kurio vertė 17,99 Lt. Tokiais veiksmais L. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
Byloje esančiame pasiaiškinime L. K. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai.
Motyvuojamoji dalis
L. K. kaltė įrodyta jo pasiaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2013-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2356026-13, prašymu, paaiškinimu, poėmio aktu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.
L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą L. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. K. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudą – baudą, artimą minimaliam dydžiui.
Į L. K. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2013-02-22 16.05 val. iki 2013-02-22 18.40 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 350 litų baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.