- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-07
- Bylos Nr.
- e2YT-528-301/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Pareiškėjas
- B. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. R.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. R. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą ir prašo atnaujinti pareiškėjai B. K. praleistą trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po jos tėvo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti, pripažinus, kad terminas paveldėti praleistas dėl svarbių priežasčių.
Nurodė, jog J. R. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes buvo įsitikinusi, kad mirties dieną palikėjas neturėjo paveldimo turto. 2021 m. spalio mėnesį pareiškėjai telefonu paskambino tėvo brolis V. R., kuris paaiškino, kad jos mirusio tėvo J. R. tėvo J. R. (vienuose dokumentuose pavardė nurodoma R., kituose – R.), mirusio (duomenys neskelbtini), vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjos tėvui atsirado teisė paveldėti dalį žemės sklypo.
Pareiškėja nurodo, kad palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi galimo paveldėti turto atsiradimo aplinkybės pareiškėjai nebuvo žinomos, nes paveldimas turtas atsirado ne tiesiogiai iš jos mirusio tėvo J. R., bet iš jo tėvo, mirusio (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. R. atsiliepimu prašo pareiškėjos pareiškimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 3 dalimis, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pareiškėja prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą palikimo priėmimo terminą. Įstatyme nenurodyta, kokios termino praleidimo priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą, pareiškėjų elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).
Suinteresuotas asmuo R. R. pareiškėjos reikalavimui neprieštarauja. Testamentų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų.
Suinteresuoto asmens atsiliepimu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, Marijampolės apskrities (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuosavybės teisių atkūrimo, pažymėjimu apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotą žemės sklypą ir teises į jį, paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymą, Marijampolės 4-ojo notaro biuro notarės liudijimu, mirties liudijimo kopija, gimimo liudijimo kopija, ištuokos liudijimo kopija, santuokos liudijimo kopija, dovanojimo sutartimi, paveldėjimo teisės liudijimu, kita bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja B. K. trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po jos tėvo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti praleido dėl svarbių priežasčių.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjos nurodytos priežastys, dėl kurių buvo praleistas CK 5.50 straipsnyje nustatytas trijų mėnesių palikimo priėmimo terminas yra objektyvios ir svarbios, termino atnaujinimas turi teisinę reikšmę pareiškėjos veiksmams atlikti notaro biure priimant palikimą, todėl palikimo, atsiradusio po palikėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmimo terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 577 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 576 straipsniu, 578 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Atnaujinti pareiškėjai B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po jos tėvo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.