Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei N. U.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. P., V. O. dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2009-02-11 sprendimo, kuriuo L. P. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad L. P. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas. L. P. neįgalus nuo vaikystės. Jis gyvena pusbroliui R. O. priklausančiame name. Pusbrolio šeima gyvena šalia. Pusbrolio žmona V. O. yra paskirta neveiksnaus L. P. globėja. L. P. savarankiškai negali išspręsti buitinių problemų: negeba teisingai suprasti informacijos, nesupranta pinigų perkamosios galios, sandorių reikšmės ir esmės, nemoka skaityti ir rašyti. Visais jo buities ir namų ūkio reikalais rūpinasi globėja. Nuo 2009 metų, kada L. P. buvo pripažintas neveiksniu, jo psichinė būsena nepakito, todėl skirti ekspertizę netikslinga. Pasikeitus neveiksnumo instituto teisiniam reglamentavimui, L. P. būtina pripažinti neveiksniu visose pareiškime nurodytose srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Telšių rajono apylinkės teismo 2009-02-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-141-187/2009 L. P. pripažintas neveiksniu. 2009-03-17 to paties teismo nutartimi L. P. nustatyta globa, o nuo 2010-01-25 jo globėja paskirta V. O..

Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Civilinėje byloje Nr. 2-141-187/2009 esančio 2008-12-03 teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 85TPK-296 išvadoje nurodoma, kad L. P. psichinė būsena atitinka vidutinio protinio atsilikimo kriterijus (silpnaprotystė). Dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgūdžių, L. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Dėl tų pačių priežasčių jis negali dalyvauti teismo posėdyje bei suteikti informaciją apie savo sveikatą (civilinės bylos Nr. 2-141-187/2009, l. 25-26).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad L. P. psichinė būklė po 2008 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Kad jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių nėra, teismo posėdyje patvirtino suinteresuotas asmuo V. O. ir į bylą pateikta 2017-10-25 socialinio darbuotojo išvada dėl L. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Dėl paminėto, teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės, ir remiasi 2008-12-03 atlikta ekspertize (CPK 466 straipsnio 1 dalis).

2017-10-25 socialinio darbuotojo išvadoje nustatyta, kad L. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos ir darbinių santykių; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2009-02-11 sprendimas keistinas ir L. P. pripažintinas neveiksniu konkrečiose - pareiškime nurodytose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas ir, esant pagrindui, turto administratorius (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). 2009-03-17 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi L. P. nustatyta globa, o 2010-01-25 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi jo globėja paskirta V. O.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad V. O. paskyrimas L. P. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl L. P. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėja paliekant V. O. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2009-02-11 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-141-187/2009 ir pripažinti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja paliekant V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.