Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-6921-660/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-08-21
Bylos Nr.: A2.9.-6921-660/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-06039-2014-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: B. B.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6921-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06039-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 21 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-03, 00.30 val. B. B. nepilnametė duktė V. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinius gėrimus – brendžio ir Coca Cola kokteilius. Už nepilnametės V. B. alkoholinių gėrimų gėrimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. trauktina jos motina B. B. (ATPK 13 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. B. pažeidimą pripažino, parodė, kad su dukra ir kitais šeimos nariais buvo vestuvėse, nepastebėjo, kad dukra vartojo alkoholinius gėrimus, kol jai nepasidarė bloga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktą ir B. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5-6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl neblaivios nepilnametės (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad B. B. neturi nuobaudų (b. l. 3), B. B. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad per brolio vestuves jos nepilnametė duktė apsinuodijo alkoholiu (b. l. 4), kita byloje surinkta medžiaga.

Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

B. B. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, B. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa TamulionienėPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).