Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gruodžio 16 d. (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėjas A. B. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo M. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2017 m. gruodžio 15 d. apie 23.40 val. statutiniams pareigūnams- (duomenys neskelbtini) vyriausiesiems patruliams P. K. ir P. O. (P. O.) atvykus į butą, esantį Justiniškių g. 49-26, Vilniuje, M. V., būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilių girtumo laipsnis), keikėsi, triukšmavo. Minėtiems policijos pareigūnams teisėtai pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, M. V. nevykdė šių policijos pareigūnų reikalavimų.

M. V. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. V. nurodytu laiku į teismą neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta M. V. nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole M. V. nurodė, kad su nusižengimu jis nesutinka (b. l. 15).

Teismo posėdžio metu P. K. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini)vyriausiuoju patruliu. 2017 m. gruodžio 15 d. patruliavimo su vyriausiuoju patruliu P. O. metu buvo gautas pranešimas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), triukšmas, vyksta grumtynės. Atvykus minėtu adresu girdėjosi grumtynės. Jie paskambino į duris, kurias atidarė akivaizdžiai neblaivi moteris, kuri savo nepasitenkinimą išreiškė necenzūriniais žodžiais. Bendraudami su moterimi jie bandė ją įspėti dėl necenzūrinių žodžių vartojimo ir tokio reikalavimo nevykdymo, tačiau moteris nereagavo. Per atviras duris jie pamatė, kaip vienas vyras trenkė kitam į veidą, dėl ko pastarasis vyras nugriuvo. Jiems įbėgus į virtuvę ir pradėjus skirstyti šiuos vyriškius, pastarieji pradėjo garsiai rėkti, keiktis ir juos įžeidinėti. Jie kelis kartus pareikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus- nekonfliktuoti, neįžeidinėti jų, bet minėti vyrai į tai nereagavo, toliau keikėsi ir stumdėsi, dėl ko prieš minėtus vyrus buvo panaudota fizinė jėga, specialiosios priemonės, dujos. Vyriškiai buvo paguldyti ant grindų, uždėti antrankiai.

Teismo posėdžio metu P. O. parodė analogiškai.

Alkotesterio šaknelėje nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 16 d. 01.02 val. M. V. iškvepiamame ore nustatyta 2,01 promilės alkoholio (b. l. 9).

Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad 2017 m. gruodžio 15 d. apie 23.40 val. statutiniams pareigūnams- (duomenys neskelbtini)vyriausiesiems patruliams P. K. ir P. O. atvykus į butą, esantį Justiniškių g. 49-26, Vilniuje, M. V., būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilių girtumo laipsnis), keikėsi, triukšmavo. Minėtiems policijos pareigūnams teisėtai pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, M. V. nevykdė šių policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai

Policijos pareigūnams teisėtai pareikalavus M. V. nutraukti neteisėtus veiksmus, M. V. nevykdė šių pareigūnų reikalavimų, taigi M. V. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.

M. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, už kurio padarymą numatyta baudos nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad nėra nustatyta M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. M. V. administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (M. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnyje, kurio sudėties požymiai yra identiški administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymiams, tačiau nesumokėjęs jam skirtos baudos padarė nagrinėjamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, kas, vadovaujantis ANK 40 straipsnio nuostatomis, laikytina pakartotinai padarytu administraciniu nusižengimu), kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgiant į šias aplinkybes M. V. skirtinos administracinės nuobaudos- baudos dydis nustatytinas didesnis nei ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytų baudų dydžių vidurkis- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą M. V. skirtina vieno šimto trisdešimt penkių eurų dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 635- 637 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti M. V. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam vieno šimto trisdešimt penkių eurų dydžio baudą.

Išaiškinti M. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17075944748. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.