Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams J. O., S. Z., V. A. ir T. B. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuotas ieškinys, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka: J. O. (CPK 130 str. 1 d.), S. Z. (CPK 123 str. 1 d.), V. A. (CPK 123 str. 1 d.) ir T. B. (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą (butą), esantį (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nekilnojamojo turto objektas (butas), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams J. O., S. Z., V. A. ir T. B.. Iš pateiktos Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos nuo 2016-01-06 iki 2017-12-12 matyti, jog atsakovų J. O., S. Z., V. A. ir T. B. skola ieškovui už laikotarpį nuo 2016-01-06 iki 2017-12-12 yra 169,50 Eur.

LR Elektros energetikos įstatymo 2 str. nurodyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis LR Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieškovui susidariusį 169,50 Eur įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 – 179 straipsniai).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 straipsnis). Atsakovams prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (LR CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str.1 d.) kilo vadovaujantis LR CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.

Byloje nustačius, kad atsakovai prievolės neįvykdė, t.y. neatsiskaitė už suvartotą elektros energiją, ieškovo naudai priteistina solidariai iš atsakovų 169,50 Eur skolos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2016-01-06 iki 2017-04-13 (LR CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (169,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovui 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto „Swedbank“ AB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, ir 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas (po 4,55 Eur iš kiekvieno atsakovo) (CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 1997-06-13 nutarimo Nr. 5 „Dėl įstatymų, reguliuojančių teismo sprendimo priėmimo ir išdėstymo tvarką, taikymo teismų praktikoje“ 11 p.).

Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendė:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j. a. k. 304151376) 169,50 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 50 Eur ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 169,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j. a. k. 304151376) 18,18 Eur (aštuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidų (po 4,55 Eur iš kiekvieno).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovui J. O. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-07-09 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-6503-494/2018, viešo paskelbimo būdu, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2018-07-09 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6503-494/2018 pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams J. O., S. Z., V. A. ir T. B. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo; ieškinys tenkintas pilnoje apimtyje. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui J. O., gim. 1968-06-20, sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 0897.“