- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-11
- Bylos Nr.
- T-19-1060/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Kaltinamasis
- T. S., E. S., K. J., E. T., Z. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamieji T. S., E. S., K. J., E. T. ir Z. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
baudžiamosios bylos Nr. N1-20-34/2006 (ikiteisminio tyrimo medžiagos sujungus baudžiamąsias bylas Nr. 79-1-00164-05) duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės prokuratūra 2005 m. spalio 11 d. Prienų rajono apylinkės teismui (nuo 2018 m. sausio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai) perdavė baudžiamąją bylą, kurioje kaltinami T. S., E. S., K. J., E. T. ir Z. M.. Atliekant ikiteisminį tyrimą, prie baudžiamosios bylos, kaip daiktiniai įrodymai pateikti 2005 m. balandžio 30 d. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai (kirvis, piniginė), perduoti saugojimui Prienų PK pagal 2005 m. rugsėjo 7 d. kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t.I, b.l. 115) ir 2005 m. gegužės 16 d. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai (kepurė), perduoti saugojimui Prienų PK pagal 2005 m. rugsėjo 29 d. kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t.II, b.l. 20).
Šalies argumentai
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas R. J. pateikė prašymą dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo.
Prašymas paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie posėdžio vietą ir laiką Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai pranešta teismo pranešimais.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Rūta Šipkauskienė atsiliepime prašo ikiteisminio tyrimo metu paimtus daiktus sunaikinti, baudžiamoji byla išnagrinėta, priimant teismo nuosprendį daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas.
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimų, prašymų iki teismo posėdžio dienos nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.
2006 m. birželio 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-20-34/2006, kurioje T. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, BK 284 straipsnio 1 dalyje; E. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje; K. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje; E. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje; Z. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų, kurie paimti 2005 m. balandžio 30 d. Įvykio vietos apžiūros metu (kirvis, piniginė) ir 2005 m. gegužės 16 d. Įvykio vietos apžiūros metu (kepurė), perduotų saugojimui Prienų PK, klausimas.
Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo - BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojo byla išnagrinėta, daiktai yra menkaverčiai, todėl 2005 m. balandžio 30 d. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai (kirvis, piniginė) ir 2005 m. gegužės 16 d. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai (kepurė), saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Baudžiamojoje byloje Nr. N1-20-34/2006 (ikiteisminio tyrimo medžiagos sujungus baudžiamąsias bylas Nr. 79-1-00164-05) 2005 m. balandžio 30 d. Įvykio vietos apžiūros metu paimtus daiktus (kirvis, piniginė), perduotus saugojimui pagal 2005 m. rugsėjo 7 d. kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005 m. gegužės 16 d. Įvykio vietos apžiūros metu paimtus daiktus (kepurė), perduotą saugojimui pagal 2005 m. rugsėjo 29 d. kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.