Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios E. V. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios E. V. įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismas 2018 m. sausio 22 d. nutartimi iškėlė E. V. įmonei bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė S. L.. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. 2018 m. balandžio 24 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas. 2018 m. birželio 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, patvirtinta 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bankroto administratorės įgalioto asmens pateikto 2019 m. sausio 31 d. likvidacinio balanso nustatyta, kad įmonė turto neturi. Teismo iniciatyva (CPK 179 str. 1d.) gauti VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenys patvirtina, kad įmonė turto neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis liko nepatenkintas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto finansinis reikalavimas – 3 141,28 Eur. Atlikti visi veiksmai susiję su bankrutavusios E. V. įmonės bankroto procesu, todėl pateikiamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nurodytas dokumentas – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str.) kitų civilinių bylų, kuriose bankrutavusi E. V. įmonė būtų šalimi, nėra.

Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 149 straipsnio 2 dalimi, CPK 270 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios E. V. įmonės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje bei šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti antstoliams vykdomuosius dokumentus, kuriuose skolininku nurodomas E. V..

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.