- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-860-470/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00708-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2015-05-13 apie 21.50 val. Alytuje, Nemuno gatvėje esančioje prieplaukoje, t. y. viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tauras Pilsner“, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
Pažeidėjas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. S. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
R. S. administracinio teisės pažeidimo protokole rašytame paaiškinime pripažino, kad Nemuno gatvėje gėrė alų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. R. S. kaltę patvirtina ir bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno K. K. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. S. 2015-05-13 22.11 val. nustatytas 1,75 promilių girtumas. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad R. S. 2014-06-03 ir 2014-06-04 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Byloje nustatyta, kad R. S. trečią kartą per vienerius metus padarė ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-10-30 nubaustas pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. S. neteistas. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.