Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Mažeikių rajono sav., (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. 2021 m. balandžio 8 d. 23.02 val. (duomenys neskelbtini), bute būdamas neblaivus, kai nustatytas 3.19 promilių girtumas, pagriebė iš mažamečio E. M., gimusio 2017 metais, mobilaus ryšio telefoną ir jį metė į sieną, dėl to E. M. išsigando, pradėjo verkti. Taip S. M. trukdė naudotis E. M. savo teise į darnią tinkamam socialiniam vystymuisi tinkamą aplinką, kadangi mažametis asmuo negali matyti agresijos, konfliktų, todėl tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Mažeikių r. PK) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad viskas įvyko dėl pavartoto alkoholio. Jis būdamas neblaivus sukonfliktavo su savo sugyventine ir dėl to paėmęs iš savo sūnaus mobilųjį telefoną, jį metė į sieną. Sūnus į tokį jo veiksmą sureagavo, pradėjo verkti. Jis supranta, kad negali vartoti alkoholio, todėl 2021 m. gegužės 3 d. užsikodavo nuo alkoholio vartojimo.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei S. M. kaltę, padarius ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2021 m. balandžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2021 m. balandžio 9 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos paaiškėjusios įvykio aplinkybės tyrimo metu; 2021 m. balandžio 9 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos tarnybinis pranešimas apie nepasitvirtinusią informaciją dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodytos paaiškėjusios aplinkybės, policijos pareigūnams pagal iškvietimą atvykus į įvykio vietą; 2021 m. balandžio 8 d. blaivumo testo rezultatas, kuriuo S. M. nustatytas 3.19 promilių girtumas; bendra įvykio informacija; S. M. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2021 m. balandžio 8 d. apie 23.00 val. būnant namuose su sugyventine kilo žodinis konfliktas. Namuose buvo sūnus E. M., kuris rankoje tuo metu turėjo mobilaus ryšio telefoną, o jis konflikto metu, paėmęs iš sūnaus mobilaus ryšio telefoną, metė jį į sieną, dėl ko vaikas pradėjo verkti ir išsigando. Paaiškino, kad tuo metu buvo neblaivus.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybė pripažintina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad anksčiau S. M. nebuvo baustas administracine tvarka už analogišką administracinį nusižengimą, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus S. M. ANK 72 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

S. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.