Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tele2“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešojo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio ir jo priedų kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. spalio 30 d. ieškovas su atsakovu sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas teikė atsakovui telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas apmokėti. Ieškovas atsakovui už suteiktas paslaugas išrašė PVM sąskaitas faktūras. Ieškovas nurodo, kad atsakovas dėl ieškovui nežinomų priežasčių per nustatytą terminą neatliko mokėjimų pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas – faktūras, todėl 2018 m. spalio 29 d. ieškovas raštiškai kreipėsi į atsakovą su pranešimu „Dėl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo“, kuriame nurodė, jog nesumokėjus įsiskolinimo iki 2018 m. lapkričio 29 d., Sutartis bus nutraukta. Atsakovas pažeidė prievolę - laiku neapmokėjo sąskaitų už ieškovo suteiktas paslaugas, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį ir 2018 m. lapkričio 30 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą 554,83 Eur sumai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą būtų padengęs (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovui nevykdant pareigos apmokėti už suteiktas paslaugas pagal Sutartį, iš jo priteisiama 554,83 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Sutarties bendrųjų sąlygų 4.5. p. buvo numatyta, kad už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 proc. dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nustatytais terminais nesumokėjo už jam suteiktas paslaugas, reikalavimas dėl ieškovo paskaičiuotų 19,97 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 d. priteisimo tenkintinas (CK 6.71, 6.72 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 574,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. gegužės 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė 20,57 Eur išlaidas už advokato pagalbą, iš viso – 35,57 Eur. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 35,57 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 554,83 Eur skolą, 19,97 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (574,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 35,57 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „TELE2“, juridinio asmens kodas 111471645, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.