Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016 m. gruodžio 20 d. 15.00-15.30 val. girtavo, jai nustatytas 2.08 promilių girtumas, ir nesirūpino savo vaikais. Namuose rasta nei dviejų metukų neturinti dukra Viltė, kuri miegojo lovoje tarp skudurų, įvairių drabužių krūvos. Kita dukra Mintarė lakstė po kiemą, namuose didžiulė betvarkė ir nešvara: visur primėtyta rūbų, įvairių skudurų, lovose patalynės beveik nebuvo, virtuvėje neplauti indai, maisto likučiai mėtėsi ant stalo, kriauklėje. R. Š., metų laikotarpyje būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį, pakartotinai pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 11 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant protokole. Apie neatvykimo priežastis R. Š. teismui nepranešė, laikytina, kad ji neatvyko be svarbios priežasties ir vengia atvykti į teismą. Todėl neatvykus R. Š. byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

R. Š. 2016-12-28 paaiškinime kalta prisipažino, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. Š. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. gruodžio 28 d. išvada Nr. SP2-1947(18.2), 2016 m. gruodžio 20 d. šeimos lankymo aktu, 2016 m. gruodžio 20 d. Vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos ir apgyvendinimo aktais Nr. VT11-54, VT11-53, VT11-52, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Š., metų laikotarpyje būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnyje numatytą pažeidimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kurio 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu 10 eurų mažesnis negu ATPK. Šiuo atveju pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankciją minimalios ir maksimalios baudos vidurkis yra 58,5 euro, tuo tarpu pagal ANK 73 straipsnio 2 dalies sankciją – 55 eurai. Taigi atsižvelgiant į tai, jog baudų vidurkis tėra 3,5 euro mažesnis negu ATPK, R. Š. padaryta veika pagal ANK neperkvalifikuotina.

Skiriant nuobaudą R. Š. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti 10 € (dešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: ROIK 16064282664, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.