- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- e2-303-577/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01378-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „JGK statyba“
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., uždarosios akcinės bendrovės „Toleita“, J. Č., A. K., S. K., J. G., uždarosios akcinės bendrovės „Dafnus“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Pareiškėjas
- J. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „JGK statyba“ ir suinteresuotų asmenų A. V. (A. V.), uždarosios akcinės bendrovės „Toleita“, J. Č. (J. Č.), A. K. (A. K.), S. K. (S. K.), J. G. ir uždarosios akcinės bendrovės „Dafnus“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 12 d. nutarties, kuria patenkintas pareiškėjos J. M. skundas dėl 2025 m. spalio 22 d. kreditorių susirinkimo sprendimų panaikinimo, uždarosios akcinės bendrovės „JGK statyba“ bankroto byloje, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, A. K., S. K., J. Č., J. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), J. G. (J. G.) (gim. (duomenys neskelbtini)), uždaroji akcinė bendrovė ,,Toleita“, A. V., G. D., M. D., R. J. (R. J.) ir E. Ž.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai J. M., G. D., M. D., R. J. ir E. Ž. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundais, prašydami panaikinti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,JGK statyba“ (toliau – ir bendrovė, atsakovė) 2025 m. spalio 22 d. kreditorių susirinkimo nutarimą, priimtą pirmuoju darbotvarkės klausimu ir su šiuo nutarimu susijusius bendrovės bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka įgyvendinimo sprendimus Nr. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, taip pat nutraukti UAB „JGK statyba“ bankroto vykdymą ne teismo tvarka bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjai nurodė, kad bendrovė yra jų skolininkė ir antstolių kontorose iš jos yra vykdomi išieškojimai. Dėl to bendrovei negalėjo būti inicijuojamas bankrotas neteismine tvarka, nes nėra tenkinamos Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) nustatytos sąlygos. Be to, bendrovės atžvilgiu yra vykdoma ne viena vykdomoji byla, jos banko sąskaita yra tuščia ir išieškojimo procesai iš esmės yra sustoję.
3. Pareiškėjai taip pat pažymėjo, kad jie nebuvo informuoti apie ketinimą inicijuoti bendrovės bankrotą ne teismo tvarka. Pareiškėjams G. D., M. D., R. J. ir E. Ž. apie priimtą nutarimą tapo žinoma 2025 m. lapkričio 11 d., nemokumo administratoriui atsiuntus raštą dėl finansinio reikalavimo pateikimo, o pareiškėja J. M. apie priimtą kreditorių susirinkimo nutarimą sužinojo 2025 m. lapkričio 26 d., antstolei priėmus patvarkymą užbaigti vykdomąją bylą bendrovės atžvilgiu. Kadangi nutarimas vykdyti bankroto procedūrą ne teismo tvarka buvo priimtas 2025 m. spalio 22 d., t. y. jau po to, kai pareiškėjų iniciatyva buvo užvestos vykdomosios bylos, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą ši aplinkybė yra esminė kliūtis, savaime eliminuojanti neteisminio bankroto procedūros taikymo galimybę.