Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikto ieškinio atsakovams M. V. ir D. A. dėl nuostolių atlyginimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų 334,99 EUR nuostolius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal CPK 29 straipsnyje įtvirtintą bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai, arba kuri nurodyta viešuosiuose registruose), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta (CK 2.16 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos 1994 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. I-497 „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 straipsnio nuostatas apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas su šiame straipsnyje nurodytomis išimtimis. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją.

Nagrinėjamu atveju ieškinyje nurodyta atsakovo M. V. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Varėnos r., kuri sutampa su deklaruota gyvenamąja vieta. O atsakovas D. A. yra oficialiai deklaravęs išvykimą į užsienio valstybę ir tikėtinai negyvena Lietuvos Respublikoje. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, jog šio asmens gyvenamoji vieta Lietuvoje nežinoma. Kadangi atsakovai byloje yra du, tuomet ieškinio teismingumas nustatytinas pagal atsakovo, kurio gyvenamoji vieta yra žinoma – pagal M. V. gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į tai, kad šio asmens gyvenamoji teritorija pagal minėtą įstatymą neapima Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija, ieškovo ieškinys nėra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Byloje nėra duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, jog ginčo šalys būtų pakeitusios teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 str. 1 d.).

Kadangi byla pagal ieškovo ieškinį atsakovui neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, ieškinys negali būti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovo ieškinio priėmimo klausimą turėtų spręsti Varėnos rajono apylinkės teismas (Aušros g. 15, LT-6550 Varėna).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (į. k. 191688326) ieškinį atsakovams M. V. ir D. A. dėl nuostolių priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.