Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2013-12-09 apie 16.45 val. būdamas neblaivus (buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Panevėžyje, Savitiškio g. 61, griuvinėjo prekybos centre. Nuo piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Tokiais savo veiksmais S. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

S. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas S. B. neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. B. apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniškai – 2013-12-09 surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą bei įteikiant šaukimą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad S. B., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinėje byloje esančiame paaiškinime S. B. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: vyr. patrulio V. T., kursanto D. V. tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-12-09 apie 17.08 val. S. B. buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą; 2013-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-4672118-13; 2013-12-09 administracinio sulaikymo protokolu; bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Teismo ištirtų įrodymų visetu, darytina išvada, kad S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

S. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį S. B. buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį į pažeidėjo asmenybę – teistas (LITEKO duomenys), sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., išvadų dėl savo elgesio nedaro, į pažeidimo padarymo motyvus, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. B., už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – administracinį areštą maksimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Į S. B. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2013-12-09 17.00 val. iki 2013-12-09 23.05 val., t.y. 1 dieną (Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 30(trisdešimt) parų.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-12-09 17.00 val. iki 2013-12-09 23.05 val. (1 d.), jį prilyginus 1 (vienai) arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK. Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant šį nutarimą.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.