Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-08-22 · Byla Nr. A2.6.-810-284/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-22
Bylos Nr.
A2.6.-810-284/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00561-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Administracines bylos Nr. A2.6.-810-284/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00561-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjucio 22 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkes teismo teiseja Rima Volikiene,

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui R. S., išnagrinejusi

R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvoss Respublikos piliecio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbancio, neteisto

administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

R. S. 2011 m. rugpjucio 14 d. apie 13:13 val. Pakruojo mieste, V. D. g. 98. „Lukoil“ degalines teritorijone, vairavo jam priklausanti automobili „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemones registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) Nr. 19000, metrologines patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 5 %, jam nustatytas 2,6 promiles girtumas – sunkus girtumo laipsnis), važiuodamas atbuline eiga, neisitikino, kad tai bus saugu ir atsitrenke istovinti automobili „Audi 80“, valstyninis numeris (duomenys neskelbtini) registruota E. S. vardu, vairuojama G. U., tuo ji apgadindamas ir padarydamas materialine žala. Šiais savo veiksmais R. S. pažeide Keliu eismo taisykliu 9 ir 14 punktu reikalavimus ir padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

R. S. teismo posedžio metu prisipažino, kad administracinio teises pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobili, buvo išgeres. „Lukoil“ degalineje važiodamas atbulas atsitrenke i stovinti automobili „VW Golf“, kuri apgadino, jo vairuojamas automobilis yra draustas UAB „BTA draudimas“. I degaline automobiliu atvažiavo juo sesuo, o po to automobili reikejo tik patraukti, todel jis ir sedo už vairo. Gailisi padares pažeidima.

Be administracinen atsakomyben traukiamo asmens R. S. paaiškinimo teismo posedžio metu, jo kalte irodyta administracineje byloje surinktais duomenimis: administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testo Nr. 2139 rezultatais (b.l. 3), autoavarijos vietos schema (b.l. 4), pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo (b.l. 5), G. U. (b.l. 6) ir paties R. S. (b.l. 7) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teises pažeidimo tyrimo metu, administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), daiktu paemimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustuma (b.l. 10-11), vairuotojo pažymejimo kopija (b.l. 12).

R. S. kaltu del padaryto teises pažeidimo prisipažino visiškai ir del tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metu laikotarpyje administracine tvarka už tokios pacios rušies teises pažeidimus baustas (b.l. 10-11), kas yra jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, teises pažeidima padare budamas neblaivus, taciau tai yra jo veika kvalifikuojanti aplinkybe, todel nelaikytina jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe, nedirba, todel atsižvelgus i jo kalte lengvinancia ir sunkinancia aplinkybe, i padaryto pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, išdestytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai ivertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirtinas 20 (dvidešimties) paru administracinis areštas su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje del administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje del administracinio arešto vykdymas pavestinas Marijampoles apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimas dalyje del atemimo teises vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Marijampoles apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., 336-338 str., teiseja

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu, padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir ji nubausti 20 (dvidešimties) paru administraciniu areštu su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams.

Nutarima del administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priemimo.

Nutarimo vykdyma pavesti Marijampoles apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžia skaiciuoti nuo R. S. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkes teisma.

Teiseja Rima Volikiene