Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irena Bielskytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl inžinerinio statinio (tvoros) pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn tvorą, esančią tarp (duomenys neskelbtini) (LKS koordinatės (duomenys neskelbtini)). Nurodo, kad tarp (duomenys neskelbtini), stovi tvora, paskirtis – kiti inžineriniai statiniai, kurios LKS koordinatės (duomenys neskelbtini) (toliau – Tvora). Ši tvora Nekilnojamojo turto registre neįregistruota ir patenka į suformuotą žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam adresas nesuteiktas, ir kuris nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai. 2024 m. rugpjūčio 14 d., t. y. daugiau nei prieš metus laiko, buvo surašytas Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. A1017-13/24(2.14.1.55E-NTS), kuriuo į apskaitą buvo įtraukta Tvora, paskirtis – kiti inžineriniai statiniai tarp (duomenys neskelbtini). Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – VTPSĮ) 2020 m. gegužės 5 d. raštu FAK-700 „Dėl tvoros adresu (duomenys neskelbtini)“ informavo, kad „Departamentas pagal kompetenciją 2020 m. gegužės 4 d. patikrino faktines aplinkybes vietoje adresu (duomenys neskelbtini) ir surašė faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktą FAK-700. Pažymėtina, kad Faktinių duomenų patikrinimo akte detaliai nagrinėta informacija apie Tvorą. VTPSI 2020 m. gegužės 5 d. faktinių duomenų patikrinimo akte užfiksuota, kad „Patikrinimo metu užfiksuota pastatyta tvora iš gelžbetoninių plokščių, kurių plotis 4,0 m, aukštis 2,2 m. Patikrinime dalyvavo žemės sklypo (duomenys neskelbtini) savininkas T. Š., kuris paaiškino, kad žemės sklypą nupirko 2009 metais bei, kad tvoros tęsinys jam nepriklauso. Tvoros statytojas nenustatytas. Pareiškėjos teigimu, tvora neturi savininko, todėl laikytinas bešeimininkiu daiktu ir perduotinas Vilniaus miesto savivaldybei.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp (duomenys neskelbtini), stovi tvora. Nekilnojamojo turto registre nėra duomenų apie šio statinio savininkus ar teisėtus valdytojus. 2024 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto savivaldybė įtraukė pastatą į statinių, kurie neturi savininko, apskaitą ir sąrašą. Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog buvo imtasi įvairių informavimo priemonių, tvoros savininkams ar asmenims, turintiems turtinių teisių į ją, surasti, tačiau tvoros, esančios tarp (duomenys neskelbtini), savininkai, neatsirado, iki šiol turtinių teisių į pastatą niekas nepareiškė.

4. Taisyklių 3.2 punktas nustato, kad praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo daikto įtraukimo į statinių, kurie neturi savininkų apskaitą, teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei.

5. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėja stengėsi, jog bešeimininke siekiama pripažinti tvoros savininkas ar kitas asmuo, turintis turtinių teisių į ją būtų informuotas apie jam priklausančią tvorą, tačiau nuo 2024 m. rugsėjo 27 d. paskelbto kvietimo atsiliepti tvoros savininkams, niekas iki šiol teisių į ją nepareiškė. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo statinio įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės statinių, kurie neturi savininkų, apskaitą ir per šį laikotarpį pastato savininkas nepaaiškėjo.

6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, parduotuvės pastatas tvorą, esanti tarp (duomenys neskelbtini) (LKS koordinatės (duomenys neskelbtini)), pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis; CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

7. Asmenys, kurie gali būti suinteresuoti bylos baigtimi nėra žinomi, todėl sprendimas skelbiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktu tvorą, esančią tarp (duomenys neskelbtini) (LKS koordinatės (duomenys neskelbtini)) ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės (j. a. k. 111109233) nuosavybėn.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 5 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-45023-1094/2025, kuriuo tenkintas pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimas dėl tvoros, esančios tarp (duomenys neskelbtini) (LKS koordinatės (duomenys neskelbtini)), pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Asmenys, kurie gali būti suinteresuoti bylos baigtimi nėra žinomi, todėl sprendimas yra skelbiamas viešo paskelbimo būdu. Sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną, t. y. 2025 m. lapkričio 5 d. Informacijos teirautis tel. (0 5) 261 7560“.

Teismo sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.