Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-21 · Byla Nr. A2.6.-602-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-21
Bylos Nr.
A2.6.-602-847/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00504-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-602-847/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00504-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam pas ūkininką V. R., gyvenančiam . (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-08-10 apie 21 val. 30 min. . (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (4,40 promilių) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, pagal LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, su pažeidimu sutinka ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos vyresn. patrulio tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, liudytojų paaiškinimai, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. K. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka, praeityje kartą baustas dėl vairavimo neblaivaus ir eismo įvykio sukėlimo (bylos vykdymo procesas nutrauktas dėl senaties). Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina didesnė nei minimali bauda, nekonfiskuojant transporto priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

A. K. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 4400 Lt (keturių tūkstančių keturių šimtų litų) dydžio bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-08-21