- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-09
- Bylos Nr.
- T-284-667/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- R. D.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Archyvo vedėjos Dangiros Creve teikimą dėl nesumokėtų baudų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 1999-04-28 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-988/99, R. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 str. 2 d. ir nuteistas 2 metams atėmimo ir 1 250 Lt bauda su turto konfiskavimu 200 Lt sumai, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teismo Archyvo vedėja teikimu prašo spręsti dėl pirmiau minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtos baudos pakeitimo kita bausme arba senaties taikymo klausimą. Teikime nurodė, kad teismo archyve naikinimui atrinktos 1998-1999 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių terminas yra pasibaigęs. Rastos bylos, kuriose iki šiol nėra gauta duomenų apie nuteistiesiems paskirtų baudų išieškojimą, tai yra teismas yra išdavęs vykdomuosius raštus baudoms išieškoti ir nukreipęs juos vykdyti antstoliams, tačiau vykdomieji raštai teismui nėra grąžinti arba grąžinti teismui su aktais apie išieškojimo negalimumą, arba perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai (kaip išieškotojui) su aktais apie išieškojimo negalimumą, arba vykdomieji raštai dėl baudų neišduoti.
Nuteistasis R. D. į teismo posėdį neatvyko, LITEKO sistemoje iš gyventojų registro pateikta informacija, kad minėtas asmuo nuo 2017-01-02 deklaravęs išvykimą užsienį (Norvegiją), VSDFV duomenų bazėje informacijos apie R. D. įsidarbinimus Lietuvos Respublikoje nėra, todėl nuteistasis į teismo posėdį nebuvo kviečiamas.
Prokuroras siūlė baudą keisti arešto bausme, nes nuteistasis apie jam skirtą baudą žinojo ir jos susimokėjimui turėjo daug laiko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Susipažinus su teikimu teismui pateikta baudžiamąja byla Nr. 1-988/99 nustatyta, kad 1999-05-19 Kauno m. Antstolių kontorai buvo perduotas vykdomasis raštas Nr. 1-988/99 dėl baudos išieškojimo pagal 1999-04-28 nuosprendį iš nuteistojo R. D.. Duomenų apie šio vykdomojo rašto grąžinimą teismui po įvykdymo arba su išieškojimo negalimo aktu, nėra. Tačiau iš baudžiamosios bylos matyti, kad R. D. jam 1999-04-28 nuosprendžiu paskirtos baudos yra sumokėjęs 200 litų (b. l. 57), o 2001-04-28 pasibaigus terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, Kauno miesto apylinkės teismo 2001-06-07 nutartimi R. D. buvo atleistas nuo bausmės, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 1999-04-28 nuosprendžiu (b. l. 62). Kadangi R. D. yra atleistas nuo bausmės – baudos, todėl baudos išieškojimas iš jo negali būti vykdomas. Atsižvelgiant į tai šios baudos vykdymas R. D. atžvilgiu nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 361 str., 362 str.,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Archyvo vedėjos Dangiros Creve teikimo dėl nesumokėtų baudų netenkinti.
Nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 1999-04-28 nuosprendžiu paskirtos 1 250 Lt baudos vykdymą R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.