Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Švedienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. U., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004m. gegužes 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais -banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, pažeisdamas 2010m. birželio 11d. įsakymu Nr.4-443 ,,Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004m. gegužės 26d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" pakeitimo 3p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2011m. gegužės 21., Ukmergės m., Vasario 16 -osios g. 33, esančioje turgavietėje, pažeisdamas 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr.I-1143, galiojusio nuo 2010-12-11 iki 2011-07-12, 10str. 1d. nustatytą tvarką, neturėdamas licencijos, iš nenustatyto asmens nusipirkdamas įgijo Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes – tabako gaminius: 289vnt. pakelių cigarečių „Queen charm“, 1891vnt. pakelių cigarečių „5 Minsk Superslim", 40 vnt. pakelių cigarečių „Magnat 7", 510vnt. pakelių cigarečių „Prima", 20 vnt. pakelių cigarečių „7 Fest“, 120 vnt. vnt. pakelių cigare Legkije“, 638vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ ir 670vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 53vnt. pakelių cigarečių „Saint George“ ir 154vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, pagal muitinės vertę su privalomais sumokėti mokesčiais, viršija 250MGL ir yra 32638,72Lt, kurios, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr.1789/2003 klasifikuojamos kodu 2402.20.9000, nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr.408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo taisyklių 5 p. nustatyta tvarka specialiais ženklais – banderolėmis, kurias laikė jam priklausančiuose garažuose, esančiuose Ukmergės m., Šviesos g. 3 ir Vytauto g.104, iki 2011-05-24, kuomet pasikėsino 40vnt. pakelių cigarečių „Saint George“ parduoti nenustatytam asmeniui ir kada jos buvo surastos įvykio vietos apžiūros metu.

Šiais veiksmais K. U. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str.1d.

K. U. kaltu prisipažino ir parodė, kad cigaretes įgijo Ukmergės turguje iš nepažįstamojo, jas laikė garaže. Norėjo parduoti 40 pakelių cigarečių, tačiau buvo sulaikytas policininkų (b.l. 100, 104, 107).

K. U. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad K. U. priklausančiame garaže, esančiame prie Anykščių skg. 5 namo, rasta 430 pakelių cigarečių „Prima“, 241 pakelis „Minsk super Slims“, 40 pakelių „Magnat 7“, 20 pakelių „Fest 7“, 8 pakeliai „Premjer 7“, 120 pakelių „Minsk legkije“, 53 pakeliai „Saint George“, 154 pakeliai „Saint George Lights“, 289 pakeliai „Queen charm“. Iš viso garaže buvo rasta 1355 pakeliai įvairių rūšių cigarečių (b.l. 4).

Iš liudytojų G. K., M. D., R. M. parodymų matyti, kad minėtomis aplinkybėmis K. U. garaže buvo surastos nurodytos cigaretės (b.l. 86, 89, 91).

Motyvuojamoji dalis

Prokuratūros pareiškimas tenkintinas.

Kaltinamasis K. U. praeityje teistas, pagal BK 201str. 2d., 10MGL bauda, teistumas išnykęs.

Byloje yra pakankamai duomenų, kad K. U. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1d.

Už šį nusikaltimą K. U. gali būti skirta bauda.

Kaltinamojo K. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į pastarąją aplinkybę, procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nukentėjusiųjų, civilinių ieškinių, laikinų nuosavybės teisių apribojimų byloje nėra.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, ir sutinka su prokuroro siūlomos baudos dydžiu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199²str. 1d., ir

nuteisti 200 MGL (26 000 Lt) dydžio bauda.

Įskaityti į paskirtą bausmę dvi K. U. sulaikymo dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinį baudos dydį 196 MGL (25 480 Lt).

Palikti galioti K. U. atžvilgiu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Iš K. U. paimtas cigaretes, laikomas Ukmergės r. policijos komisariato saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.