Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui V. B. (V. B.), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Justiniškių PN atstovui A. Bračui, vertėjai R. Nasalytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. B. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Justiniškių PN 2010-07-28 nutarimo, kuriuo V. B. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-07-27 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Justiniškių PN tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl V. B. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 str. 5 d., kadangi V. B. priklausantis dekoratyvinis šuo 2010-07-06 apie 09 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pabėgo iš automobilio, buvo be pavadėlio ir įkando į koją R. P., tuo padarydamas jai fizinės žalos.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Justiniškių PN 2010-07-28 nutarimu dėl minėto pažeidimo V. B. pagal LR ATPK 110 str. 5 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 500 litų dydžio bauda.

Savo reikalavimus V. B. pagrindė tuo, kad jis gailisi dėl įvykusio, kad jo turtinė padėtis yra sunki.

Teisminio nagrinėjimo metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Justiniškių PN atstovas neprieštaravo dėl baudos V. B. sumažinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

V. B. veika pagal LR ATPK 110 str. 5 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, nukentėjusiosios R. P. paaiškinimas, V. B. paaiškinimai, įrodo, kad V. B. šuo įkando R. P., tuo pažeidžiant gyvūnų laikymo taisykles.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad V. B. prisipažino, įvykdęs pažeidimą, ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kad V. B. yra nedarbingas asmuo, kad V. B. nėra administracine tvarka baustas už analogiškus teisės pažeidimus, kad V. B. turtinė padėtis yra sunki, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant V. B. mažesnę administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Justiniškių PN 2010-07-28 nutarimą, skiriant V. B. (V. B.) administracinę nuobaudą - 50 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 5 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.