Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. V., B. G., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja A. V. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų K. V..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Pareiškime pareiškėja nurodė, kad ji dėl ligos negali savimi pasirūpinti, po persirgto insulto pusė jos kūno yra paralyžiuota, apsunkintas jos judėjimas ir gebėjimas pačiai save apsitarnauti, pasirūpinti higiena, tvarkytis buityje. Jos rūpintoju prašo paskirti sūnų K. V., kuris kartu su šeima gyvena jos namuose (3-4 b. l.).

Suinteresuotas asmuo K. V. nurodė, kad jis sutinka būti savo motinos rūpintoju. Jis paaiškino, kad nuo 2016 m. kovo 1 d. jo mama po insulto tapo neįgali, dėl dalies kūno paralyžiaus visiškai nevaikšto, pati negali net pasiversti lovoje, pasirūpinti asmens higiena, pavalgyti. Jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra, ją reikia pamaitinti, nuprausti, aprengti, paversti lovoje, pakeisti sauskelnes. Jis gyvena kartu su savo mama, mamos namuose, jis ir jo sutuoktinė slaugo A. V., nuolatos rūpinasi ja.

Suinteresuotas asmuo B. G. nuomonės teisme dėl rūpybos nustatyto ir rūpintojo paskyrimo A. V. nepareiškė.

Kelmės rajono socialinių paslaugų centro išvadoje (36 b. l.) nurodyta, kad A. V. nuo 2016 m. kovo 10 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji gyvena su sūnaus K. V. šeima nuosavame name. A. V. pati savarankiškai negali pasirūpinti savo higiena, išsimaudyti, apsirengti, susišukuoti plaukų, negali pasirūpinti savo sveikata, nuvykti į gydymo įstaigą, išgerti vaitų, ji tuštinasi naudodamasi specialiomis priemonėmis, kitų pagalba gali tik pavalgyti paruoštą maistą. A. V. turi didelių sveikatos problemų, nevaikšto. Ja rūpinasi sūnus K. V., santykiai su sūnumi ir jo šeima geri, draugiški, nuoširdūs. Institucijos atstovė teisme papildomai paaiškino, kad lankėsi A. V. namuose, bendravo su ja, iš jos pasakojimų suprato, kad A. V. patenkinta sūnaus slauga ir priežiūra, nori, kad sūnus nuolatos ja rūpintųsi. Siekiant užtikrinti neįgalios A. V. socialines garantijas, jos rūpintoju rekomenduoja skirti K. V..

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (5 b. l.) matyti, kad A. V. nuo 2016 m. kovo 10 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš Kelmės miesto seniūnijos pažymų apie deklaruotą gyvenamąją vietą (6 b. l.) ir šeimos sudėtį (7 b. l.), mirties liudijimo (8 b. l.) matyti, kad A. V. gyvena viena, jos sutuoktinis miręs. Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos matyti, kad A. V. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir pagalba, ją nuolatos slaugo, prižiūri, ja rūpinasi sūnus K. V., kuris su šeima gyvena jai priklausančiame name.

K. V. seniūnijoje charakterizuojamas teigiamai (13 b. l.), dėl sveikatos būklės rūpintis neįgalia mama gali (12 b. l.), jis neteistas (25 b. l.), administracine tvarka praeityje buvo baustas už KET pažeidimą (33 b. l.). K. V. sutinka būti motinos rūpintoju, tai jis patvirtino raštu (14 b. l.) ir teismo posėdžio metu. Iš socialinių paslaugų centro išvados (36 b. l.) matyti, kad K. V. tinkamai rūpinasi neįgalia savo mama A. V.. Aplinkybių, dėl kurių K. V. negalėtų būti paskirtas motinos rūpintoju, nenustatyta.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad būdama veiksni A. V. dėl fizinės negalios – ligos, negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens slauga ir priežiūra, ja rūpinasi, ją slaugo, prižiūri gebantis tai daryti jos sūnus K. V., gyvenantis A. V. namuose. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, teises ir interesus jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoju paskirti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Kelmės rajono apylinkės teismą, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.