Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismo civilinėje byloje Nr. e2-5369-1180/2023 priimta 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti klausimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-5369-1180/2023 sujungimo su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjama civiline byla Nr. e2-1503-985/2023. Nutartyje nurodyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-5369-1180/2023 pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį K. R., kuriuo prašoma: i) priteisti 4 953 Eur negrąžinto kredito; ii) 213,50 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, apskaičiuotų iki 2022 m. kovo 7 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 900101980250002 nutraukimo dienos; iii) 1 027,85 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio; iv) 74 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio; v) 2 063,25 Eur negautų pajamų (nuostolių); vi) 5 proc. dydžio procesinių palūkanų. Tuo tarpu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1503-985/2023 pagal ieškovės G. R. ieškinį atsakovui K. R. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių teisinių pasekmių. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-5369-1180/2023 pareikštas UAB „Legal Balance“ ieškinys atsakovui K. R. gali turėti įtakos priimant galutinį sprendimą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1503-985/2023 sprendžiant klausimą dėl sutuoktinių prievolių paskirstymo.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose yra nagrinėjama civiline byla Nr. e2-1503-985/2023 pagal G. R. patikslintą ieškinį atsakovui K. R., kuriuo prašoma: i) nutraukti G. R. ir K. R. (duomenys neskelbtini) įregistruotą santuoką; ii) nustatyti, kad po santuokos nutraukimo prievolę kreditoriui UAB „GF bankas“ pagal K. R. ir UAB „GF bankas“ 2021 m. birželio 21 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį dėl 2 500 Eur paskolos vykdys G. R. ir K. R. solidariai; iii) po santuokos nutraukimo pripažinti prievolę kreditoriui UAB „GF bankas“ pagal K. R. ir UAB „GF bankas“ 2022 m. kovo 7 d. vartojimo kredito sutartį dėl 5 000 Eur paskolos asmenine K. R. prievole; taip pat reiškiami kiti reikalavimai dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių.

5. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų taip pat nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-5369-1180/2023 pagal UAB „Legal Balance“ ieškinį K. R., kuriuo prašoma: i) priteisti 4 953 Eur negrąžinto kredito; ii) 213,50 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, apskaičiuotų iki 2022 m. kovo 7 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 900101980250002 nutraukimo dienos; iii) 1 027,85 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio; iv) 74 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio; v) 2 063,25 Eur negautų pajamų (nuostolių); vi) 5 proc. dydžio procesinių palūkanų. Reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad atsakovas K. R. laiku nemokėjo įmokų ir nereagavo į kreditoriaus siųstus įspėjimus, nesilaikė esminių sudarytos sutarties sąlygų, todėl su atsakovu sudaryta vartojimo kredito sutartis 2022 m. spalio 7 d. nutraukta.

6. Atsižvelgiant į nurodytą, matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-5369-1180/2023 sprendžiamas klausimas dėl pagrindo priteisti iš K. R. skolą kreditorės UAB „Legal Balance“ naudai, o Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1503-985/2023 sprendžiami santuokos nutraukimo, santuokos nutraukimo padarinių (be kita ko, sutuoktinių turto padalinimo) klausimai. Pagal kasacinio teismo praktiką, santuokos nutraukimo bylos pasižymi ypatumu, kad nutraukiant santuoką vienoje byloje turi būti išsprendžiami visi su sutuoktinių turtu ir jo režimu susiję klausimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59 straipsnis, CPK 385 straipsnio 1 dalis), siekiant apsaugoti siekiančių nutraukti santuoką sutuoktinių, jų vaikų bei kreditorių interesus. Bendroji taisyklė yra tokia, kad jeigu vienas iš sutuoktinių ar kitas suinteresuotas asmuo atskiroje byloje pareiškia pretenzijas į sutuoktinių turtą, ši byla turi būti sujungta ir nagrinėjama kartu su santuokos nutraukimo byla (CPK 136 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2011).

7. Kadangi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-5369-1180/2023 kreditorės UAB „Legal Balance“ reiškiamas reikalavimas K. R. tiesiogiai susijęs su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1503-985/2023 sprendžiamu sutuoktinių turto padalijimo klausimu, o civilinėje byloje Nr. e2-1503-985/2023 G. R. patikslintu ieškiniu prašo nustatyti prievolės UAB „Legal Balance“ pobūdį, egzistuoja pagrindas civilines bylas sujungti, taip užtikrinant, kad santuokos nutraukimo byloje būtų išsprendžiami visi su sutuoktinių turtu ir jo režimu susiję klausimai, įgyvendinami proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai.

8. Atsižvelgiant į aplinkybes, kad visi su sutuoktinių turtu susiję klausimai turi būti sprendžiami santuokos nutraukimo byloje, be kita ko, įvertinus aplinkybę, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-5369-1180/2023 procesas nėra pažengęs, civilinės bylos sujungiamos, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-5369-1180/2023 prijungiant prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-1503-985/2023.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-5369-1180/2023 su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjama civiline byla Nr. e2-1503-985/2023, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-5369-1180/2023 prie civilinės bylos Nr. e2-1503-985/2023.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-5369-1180/2023 perduoti nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.