Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-09-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-224-857/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-28
Bylos Nr.
AN6.-224-857/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-224-857/2017Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00161-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.10 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 28 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,sekretoriaujant Almidai Gurklienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2017-09-25 d., apie 18.50 val., A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Biržų m., Respublikos g. 2E, esančiame prekybos centre „Norfa“, būdamas neblaivus, nustatytas 0,97 promilių alkoholinis girtumas, pavogė degtinės butelį „Arime“, taip padarydamas 5.90 Eur turtinę žalą. Degtinė grąžinta į prekybą. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 108 str.

Teismo posėdyje A. V. prisipažino, kad pavogė degtinės butelį, tačiau nurodė jog 2017-09-25 d. apie 18.40 -45 val. jį einantį sustabdė 30-40 metų amžiaus keturi vyrai, kurie vartojo prieš jį smurtą ir liepė jam pavogti degtinės butelį. Vienas vyras vilkėjo žalią striukę, 2 vyrai buvo barzdoti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

Pažymėtina, kad nustatydami nusižengimų padarymo faktą, pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, privalo surinkti įrodymus, kuriuos ištyręs ir įvertinęs nagrinėjantis administracinio nusižengimo bylą organas (pareigūnas) – šiuo atveju Biržų rajono apylinkės teismas,– galėtų konstatuoti administracinio nusižengimo padarymo faktą bei nustatyti su juo susijusias aplinkybes.

Atkreiptinas institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir jos pareigūnų dėmesys į tai, kad iš ANK 627 straipsnio 1 dalies 7 punkto kylantys teismo įgaliojimai rinkti įrodymus jokiu būdu nereiškia, kad asmenys, surašantys administracinio teisės pažeidimo protokolą, yra atleidžiami nuo pareigos rinkti įrodymus, ar gali teismui pateikti ne visą, neišsamią ar kitaip nekokybiškai parengtą administracinio nusižengimo bylos medžiagą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat yra pažymėjęs, kad grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumų galima, kai jo trūkumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų ištaisyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. balandžio 27 d. nutartis byloje Nr. N3?802/2007).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad jam buvo liepta pavogti degtinės butelį. Iš bylos medžiagos matyti, kad minėta versija policijos pareigūnų nebuvo tirta, nebuvo renkami įrodymai (pvz. parduotovės filmuotos medžiagos įrašas). Todėl laikytina, kad į padarytą nusižengimą buvo pažvelgta formaliai, netiriant įvykio aplnkybių. Be to įvertintina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra jauno amžiaus, niekada netrauktas administracinėn atsakomybėn.

Dėl išdėstytų aplinkybių konstatuotina, kad teismui perduota administracinio teisės pažeidimo medžiaga su esminiais įrodymų trūkumais, kurie negali būti pašalinti teisme, teismui nėra pateikta pakankamai duomenų apie padarytą teisės pažeidimą, todėl administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą papildyti medžiagą (ATPK 280 straipsnis, 284 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 punktu, teismas

nutaria:

A. V. administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 108 straipsnyje padarymo, grąžinti institucijai - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Strautininkas