Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Renatai Abromavičiūtei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovui V. G. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo, dalyvaujantys tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ir D. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovui V. G. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo, dalyvaujantys tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų - Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ir D. U..

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. spalio 22 d. buvo gautas bendras ieškovės N. P., atsakovo V. G. ir trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų D. U. prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį.

2021 m. spalio 22 d., 10:30 val., vykusio teismo posėdžio metu trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovė Renata Abromavičiūtė nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis - tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-354/2008; kt.).

Nagrinėjamu atveju ieškovė N. P., atsakovas V. G. ir trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų D. U. civilinėje byloje kilusį ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, o civilinė byla Nr. e2-6516-950/2021 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės taikos sutarties šalims yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis; taikos sutarties 9 punktas ir 12 punktas). Pažymėtina, kad pateiktos taikos sutarties tekstas įtraukiamas į teismo nutarties rezoliucinę dalį su redakciniais taisymais, kurie nekeičia taikos sutarties šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Civilinėje byloje patvirtinus sudarytą taikos sutartį, ieškovei N. P. yra grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė 2021 m. vasario 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 75,00 Eur žyminį mokestį, todėl jai grąžinama 56,25 Eur (75,00 Eur × 75 proc. = 56,25 Eur) žyminio mokesčio dalis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, 140 straipsnio 4 dalis).

Iš trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų D. U. priteisiamos 18,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 79 straipsnis, 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2; taikos sutarties 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi ir 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės N. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovo V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų D. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 22 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

- pripažinti negaliojančia 2017 m. rugpjūčio 18 d. Deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) apie gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos užbaigimą ir įpareigoti atsakovą V. G. per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius - demontuoti ir pašalinti ieškovės N. P. žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)) savavališkai įrengtą tvorą bei nugriauti/sumažinti pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)) dalį tiek, kiek reikalinga, kad būtų išlaikytas 3 m. atstumas nuo labiausiai išsikišusios pastato - gyvenamojo namo dalies iki ieškovės N. P. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovė ir atsakovas susitaria, jog atsakovas ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 1 d. savo lėšomis išmontuos ir perkels tvorą nuo ieškovės žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)) ant ieškovės ir atsakovo žemės sklypų ribos. Ieškovė sutinka, kad šiuo metu ieškovės žemės sklype esanti tvora būtų išmontuota, perkelta ir įrengta ant ieškovės žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo žemės sklypo (unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)) ribos.

3. Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų D. U. įsipareigoja per 30 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovei 8 500,00 Eur (aštuonių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio sumą. Pinigai turi būti sumokėti į ieškovės sąskaitą (duomenys neskelbtini).

4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi esami ir galimi / būsimi šalių nesutarimai bei ginčai, susiję su byla, joje pareikštais reikalavimais ir joje nagrinėtomis aplinkybėmis, todėl šalys neturės ir nereikš viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų, įskaitant dėl atstumo tarp atsakovui priklausančio gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) iki ieškovei priklausančio žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ar jame esančių statinių išlaikymo, ankstesnės žemės sklypo savininkės išduoto 2015 m. balandžio 5 d. sutikimo ir jo galiojimo ir bet kokių kitų su tuo susijusių ir / ar išvestinių reikalavimų.

5. Ieškovei priklausančio žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)) ar jame esančių statinių perleidimo atveju ieškovė įsipareigoja informuoti nurodyto turto įgijėjus apie šios taikos sutarties pagrindu atsisakytus reikalavimus bei pretenzijas, nustatant reikalavimų ir pretenzijų atsisakymą ir naujų turto įgijėjų atžvilgiu.

6. Šalys viena kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

7. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas sumoka trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų D. U..

8. Ieškovė teismo prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

9. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomas ir suprantamas Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 1 ir 3 dalių bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalies turinys ir taikymo pasekmės, t.y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

10. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

11. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio šalims yra išaiškintos ir suprantamos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-6516-950/2021.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei N. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešių eurų ir 25 ct.) žyminio mokesčio dalį (2021 m. vasario 9 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1264, mokėtojas: N. P., mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini)

Priteisti valstybės naudai iš trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų D. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 18,48 Eur (aštuoniolika eurų ir 48 ct.) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (Nurodyta suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas: 5660)).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos apskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.