Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialą “Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovams E. J., V. J., G. J. dėl solidaraus skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams E. J., V. J., G. J. siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2012-07-14. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d., 258 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikia šilumos energiją į atsakovams E. J., V. J., G. J. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.3-4, 5-6). Su ieškovu atsakovai nėra sudarę rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jiems savo paslaugas. Atsakovai neapmoka kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-04-30 ieškovui yra skolingi 1699,12 Lt (b.l. 3-4). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovas laiku neatsiskaitęs už tiektą šilumos energiją, pagal 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 69,30 Lt (b.l. 3-4). Kadangi atsakovai prievolės nevykdo, todėl iš jų ieškovo naudai priteistina solidariai 1699,12 Lt skola už šilumos energiją, 69,30 Lt delspinigiai, viso 1768,42 Lt, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 1768,42 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-07-09, iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CK 1.7 str., 4.76str., 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str., 6.584 str.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. J., gim. (duomenys neskelbtini), V. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), 1699,12 Lt skolos už šilumos energiją, 69,30 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1768,52 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-07-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio, viso 1839,42 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus trisdešimt devynis litus 42 ct) ieškovo UAB ,,Litesko”, filialo ,,Druskininkų šiluma”, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 1089631, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, atsikaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.