Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 7 d. apie 4 val. 00 min. D. B. būdamas girtas, viešoje vietoje, Rotušės aikštėje, Kaune, garsiai, girdint aplinkiniams asmenims, išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus V. O. ir G. K., nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir nurodymų, tuo įžeidė jų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byloje yra pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. B. pasiaiškinimo matyti, jog jis buvo išgėręs, tačiau pareigūnų neįžeidinėjo ir jų klausė. Nors D. B. nepripažino pažeidimo padarymo, jog kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2261, iš kurio matyti, kad D. B. 2012 m. spalio 7 d. 6 val. 31 min. buvo nustatytas 6 promilių girtumo laipsnis (7 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad D. B. į policijos įstaigą pažeidimo įforminimui buvo pristatytas 2012 m. spalio 7 d. 4 val. 50 min. (9 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulio G. K. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012 m. spalio 7 d. apie 4 val. 00 min. buvo gautas pranešimas, kad Rotušės aikštėje dviems jaunuoliams reikalinga pagalba. Nuvykus į įvykio vietą, vaikinai teigė, kad juos sumušė keturi nepažįstami vaikinai. Jie buvo sulaikyti ir atvežti į policijos komisariatą. Vienas jų – D. B.. Jis plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (sūkos, pyderai, ištraukit man iš šiknos telefoną, gaidžiai), į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo. Vežant jį tarnybiniu automobiliu, toliau plūdo pareigūnus (mentai, kurvos, sūkos jūs). Pristačius į policijos komisariatą, ir toliau įžūliai elgėsi ir plūdosi necenzūriniais žodžiais (10 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulio V. O. tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip ir patrulis G. K. (11 b.l).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. B. vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir taip įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, todėl konstatuotina, jog D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, jog D. B. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkamai parenkant jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

D. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 450 (keturių šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovadai (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.