- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2817-669/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. K., J. S., R. K., I. K., D. K.
- Advokatai
- Kęstutis Kanišauskas, Algis Staškūnas
išvadą teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. A.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys J. S., R. K., I. K., R. K., D. K., Z. K., atstovaujama advokato K. J., išvadą byloje teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti mamą Z. K. neveiksnia nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti Z. K. globą ir jos globėju paskirti pareiškėją V. K..
2. Nurodė, kad Z. K. yra jo mama. Prieš keletą metų buvo nustatyta, kad ji serga demencija ir organizmo funkcijų sutrikimu. Sutrikimai pasireiškia jos atminties, orientacijos vietoje ir laike praradimu. Z. K. nesugeba atlikti elementarių buities darbų, susitvarkyti būsto, pasiruošti maisto, nesupranta pinigų vertės ir nemoka jais disponuoti. Jai nustatytas neįgalumas ir priimtas sprendimas nustatyti nuolatinį didelių specialiųjų poreikių lygį. Pareiškėjas sutinka ir prašo jį paskirti mamos Z. K. globėjų ir jos turto administratoriumi. Mano, kad sugebės tinkamai vykdyti globėjo pareigas, kurias faktiškai jau ir vykdo. Pareiškėjas gyvena kartu su mama ir teikia būtinas ir reikalingas priežiūros paslaugas.
3. Suinteresuoti asmenys R. K., J. S., R. K., I. K., elektroniniu paštu pranešė, jog su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad jo mama faktiškai yra neįgali. Jai nustatyta demencija, organizmo funkcijų sutrikimai. Mama nesiorientuoja vietoje, laike, nežino kiek jai metų. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Reikalinga pagalba buityje, pati nesugeba pasiruošti maisto, pati savarankiškai pasirūpina tik minimalia higiena, nusimaudyti jai padeda sesuo. Mama jis jau rūpinasi apie metus, bet prižiūri ją ilgiau. Gyvena kartu su mama, šalia mamos gyvenamojo namo turi nusipirkęs namą, tačiau gyvena su mama. Mama savarankiškai pasirūpinti savimi visiškai negali. Prašė pareiškimą tenkinti.
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Algis Staškūnas prašė pareiškimą tenkinti ir pripažinti Z. K. neveiksnia, jos globėju ir turto administratoriumi skiriant V. K..
Atsiliepimas
6. Suinteresuoto asmens Z. K. atstovas advokatas K. K. nurodė, kad neprieštarauja, kad jo atstovaujamoji Z. K. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ir jai būtų nustatyta globa, globėju skiriant pareiškėją V. K..
7. Išvadą byloje teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Vilma Šlyžienė pateiktą išvadą palaikė, papildomai nurodė, kad Z. K. būklė prastėjai, jai nustatyta demencija. Dėl sunkios būklės ji yra visiškai priklausoma nuo sūnaus, kuris ja rūpinasi. Z. K. stebimas visų psichikos funkcijų regresas. Sūnus V. K. ja rūpinasi tinkamai, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Z. K. nebuvo adekvati, negalėjo atsakyti į užduodamus klausimus, ji negalėtų savarankiškai savimi pasirūpinti. Kiti jos vaikai sutiko, kad V. K. atliktų globėjo pareigas. Sutinka, kad Z. K. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa, globėju skiriant pareiškėją V. K..
8. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – Z. K. nebuvo kviečiama į teismo posėdį, kadangi 2021 m. spalio 19 d. – lapkričio 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-226/2021 nurodyta, jog Z. K. teismo posėdžio metu negali suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Dėl Z. K. pripažinimo neveiksnia
9. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).
10. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. gruodžio 22 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygį. Nuo 2020 m. gruodžio 9 d. išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-3844.
11. 2021 m. lapkričio 29 d. Plungės socialinių paslaugų centro pateiktoje išvadoje Nr. SV1-95 nurodyta, kad Z. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl sunkios sveikatos būklės Z. K. visiškai priklausoma nuo sūnaus V. K., su kuriuo kartu gyvena.
12. 2021 m. spalio 19 d. – lapkričio 5 d. dienos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-226/2021 nurodyta, jog Z. K. dėl įgytos silpnaprotystės (nepatikslintos demencijos) negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
13. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į ekspertų išvadas, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti Z. K. neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose)) (CK 2.10 straipsnio l dalis).
Dėl globos nustatymo
14. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).
15. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
16. Institucijos teikiančios išvadą byloje – Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nenurodė jokių aplinkybių, jog pareiškėjas V. K. būtų netinkamas Z. K. globėju. Suinteresuoti asmenys I. K., R. K., J. S., D. K. ir R. K. sutiko, kad jų mamos Z. K. globėjų būtų paskirtas jų brolis V. K..
17. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjo ir jo atstovo, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, taip pat ir suinteresuotų asmenų – Z. K. vaikų rašytinius sutikimus, darytina išvada, kad pareiškėjas tinkamai rūpinasi savo mama, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnios tam tikrose srityse Z. K. teises ir interesus, jos globėju skirtinas V. K..
18. Teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Dėl turto administratoriaus paskyrimo
19. Remiantis bylos duomenimis bei šalių paaiškinimais nustatyta, jog L. J. yra mokamos neįgalumo išmoka, todėl nagrinėjant bylą, spręstinas klausimas dėl turto administravimo (CK 3.245 str., CPK 493 str.).
20. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad V. K. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse Z. K. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia išvardintose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;
- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;
- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse;
- paveldėjimo teisinių santykių srityse;
- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.
- savitvarkos įgūdžių srityse;
- sveikatos priežiūros srityse;
- šeimos santykių srityse;
- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse;
- darbo teisinių santykių srityse;
- pilietinių teisių srityje (balsavimo rinkimuose).
Nustatyti Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), globą.
Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) srityse.
Nustatyti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos vietą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.
Paskirti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.