Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo RUAB ,,L.“ pareikštą ieškinį atsakovui UAB ,,B.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4. Sutinkamai su LR CPK 427 str. 4 d. nuostatomis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo UAB ,,L.“ ir atsakovo UAB ,,B.“ 2017 m. liepos 5 d. ir 2017 m. rugsėjo 5 d. buvo sudarytos jungtinės veiklos sutartys dėl (duomenys neskelbtini) rekonstravimo rangos darbų pirkimui ir dėl (duomenys neskelbtini), rekonstravimo darbų, įrengiant sporto aikštyną, pirkimo. Sutarčių 2 dalies 4 punkte numatyta, kad gavus apmokėjimą už darbus iš Perkančiosios organizacijos UAB ,,B.“ įsipareigoja per 1 darbo dieną nuo gavimo pervesti UAB ,,L.“ dalį į UAB ,,L.“ banko sąskaitą. Pagal sutartis matyti, kad ieškovo darbų dalis sudaro 6 procentai visų su konkursu susijusių darbų (sutartoies 2 dalies 3 punktas). 2019 m. birželio 10 d. ieškovas UAB ,,L.“ raštu kreipėsi į atsakovą UAB ,,B.“ dėl skolos grąžinimo. Nurodė, kad yra išrašytos dvi sąskaitos – faktūros bendrai 15 840,61 Eur sumai. UAB ,,B.“ 2019-06-12 pateikė atsakymą, kad prašomos sumos nemokės. Pridedamos sąskaitos-faktūros 2017-12-29 9 600,14 Eur sumai, 2019-05-31 16 510,84 Eur sumai ir nurodoma, kad UAB ,,B.“ skola 22 751,45 Eur.

6. LR CK 6.156 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas, taip pat sudaryti ir šio kodekso nenumatytas sutartis, jeigu tai neprieštarauja įstatymams. Šalys 2017 m. liepos 5 d ir 2017 m. rugsėjo 5 d. sudarė jungtinės veiklos sutartis. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 straipsnio 1 d.). Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

7. Sutinkamai su CK 6.969 straipsnio 1 dalimi, tarp šalių buvo sudaryta jungtinė veiklos sutartys dėl rekonstravimo rangos darbų. Sutartyse numatyta, kad UAB ,,L.“ atliks objekto statybos valdymo ir UAB ,,B.“ konsultavimo darbus kas bendrai sudarys 6 procentus visų su konkursu susijusių darbų. UAB ,,L.“ pateikė sąskaitas-faktūras ir nurodė, kad UAB ,,B.“ skola yra 22 751,45 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų su ieškovu atsiskaitęs. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas šioje dalyje yra laikytinas pagrįstu. Ieškinys tenkintinas visiškai bei iš atsakovo ieškovo naudai yra priteistina 22 751,45 Eur skola.

8. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. LR CK 6.261 numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. LR CK 6.210 str. 2 d. nustato, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos. Ieškovas už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 13 d. iki 2020 m. gegužės 15 d., tai yra iki ieškinio pateikimo teismui, paskaičiavo 1 264,11 Eur kompensuojamųjų palūkanų. Ši suma yra priteistina iš atsakovo.

9. LR CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovo ieškovo naudai yra išieškotinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (24 015,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-15) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas sumokėjo 900,00 Eur už teisines paslaugas. Ieškovas prašo priteisti šias išlaidas iš atsakovo. Ieškinį patenkinus visiškai ieškovo naudai priteistina 900,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

11. Sutinkamai su CPK 83 str. 1 d. 8 p., ieškovas nuo žyminio mokėjimo yra atleistas. Atsižvelgiant į tai ieškinį visiškai patenkinus, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 270,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259 str. – 270 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui RUAB ,,L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), iš atsakovo UAB ,,B.“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), 22 751,45 Eur (dvidešimt du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 45 ct) skolos, 1 264,11 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt keturis eurus 11 ct) kompensuojamųjų palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (24 015,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. gegužės 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 900,00 Eur (devynis šimtus eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš UAB ,,B.“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 270,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas UAB ,,B.“ privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo gavimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai teismui nebus pateikti, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.