Kauno apylinkės teismo nutartis

3.1.7.5; 3.1.77; 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.2.7.3.; 3.5.1.1; 3.5.1.17.

2016 m. gegužės 2d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo City Service SE prašymą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo suinteresuotiems asmenims V. G., B. G., antstolei Jurgitai Žilinskaitei ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas grindžiamas tuo, kad: 2013-04-23 Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-4480-528/2013 išduoto vykdomojo rašto pagrindu antstolė Jurgita Žilinskaitė kreditoriaus City Service SE naudai vykdo 422,52 Eur išieškojimą iš skolininkės V. G.; 2016-02-18 pareiškėjas gavo antstolės J.Žilinskaitės patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininkei V. G. priklausančios turto dalies nustatymo, nes skolininkė niekur nedirba, jos nekilnojamasis turtas turi ankstesnių apribojimų, lėšų sąskaitose nėra, įregistruotų transporto priemonių neturi, o vykdymo eigoje nustatyta, jog VSDFV duomenimis skolininkės sutuoktinis B. G. gauna pajamų iš VSDFV Kauno skyriaus 1-ojo pensijų skyriaus.

Pareiškėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-03-31paskelbiant pranešimą (CPK 443 str. 5d., 133 str. 3d., b.l.8).

Prašymas dėl skolininkės V. G. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos bei vykdomosios bylos Nr.(duomenys neskelbtini) medžiagų nustatyta, kad: antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje nuo 2013-06-04 vykdomas 2013-04-23 Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-4480-528/2013 išduotas vykdomasis raštas dėl 367,95 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,13 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės V. G. išieškotojo AB „City Service“ naudai (vykd.bylos l.1); skolininkei V. G. išsiųstas 2013-06-04 antstolės J.Žilinskaitės patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimą ir vykdymo išlaidų apskaičiavimas (vykd.bylos l.8-15); Lietuvos Respublikos transporto priemonių registre duomenų apie skolininkę V. G. nerasta, o Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkei V. G. nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), kurią yra areštavę antstoliai R.Budreika, R.Stanislauskas, L.U.Dzikienė, R. G. ir Teismo antstolių kontora prie Kauno m. apylinkės teismo (vykd.bylos l.17-20); 2013-07-09 antstolė J.Žilinskaitė turto arešto aktu areštavo skolininkės V. G. turimą ½ dalį buto (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (vykd.bylos l.33-35,37); 2013-07-09 antstolė J.Žilinskaitė patvarkymu areštavo skolininkės V. G. lėšas AB SEB banke, AB DNB banke, AB „Swedbank“ (vykd.bylos l.16,27-31); 2013-07-09, 2015-02-20 patvarkymais antstolė J.Žilinskaitė pareikalavo iš skolininkės raštu pateikti informaciją apie visą skolininkei priklausantį turtą – lėšas bankuose, kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, turtines teises, vertybinius popierius, gaunamas pajamas, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą (vykd.bylos l.32); suinteresuotas asmuo B. G. yra skolininkės V. G. sutuoktinis nuo 2007-04-26, o Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias jų vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra (vykd.bylos l.22,56,73); LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkė V. G. išmokų negauna, o jos sutuoktinis B. G. gauna pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus 1-ojo pensijų skyriaus (vykd.bylos l.21,52-56); 2015-02-20 turto arešto aktu antstolė J.Žilinskaitė areštavo skolininkės V. G. sutuoktinio B. G. pajamas, gaunamas iš VSDFV Kauno skyriaus 1-ojo pensijų skyriaus ir patvarkymais dėl turto arešto informavo apie tai skolininkę V. G. bei jos sutuoktinį B. G. (vykd.bylos l.61-66); 2015-02-24 prašymu leisti mokėti išieškotiną sumą ir vykdymo išlaidas dalimis skolininkė prašė leisti jai mokėti skolą po 26,-Eur per mėnesį, tačiau lėšos dalinai buvo išieškotos tik 2015 m. kovo-liepos mėnesiais (vykd.bylos l.67-72); 2016-02-02 patvarkymu antstolė J.Žilinskaitė pasiūlė išieškotojui City Service AS per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (vykd.bylos l.74).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1d.).

Kaip matyti, antstolė J.Žilinskaitė vykdo piniginių sumų išieškojimą pareiškėjo (išieškotojo) City Service SE naudai iš suinteresuoto asmens B. G. sutuoktinės – skolininkės V. G.. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo (skolininkė) V. G. turi asmeninio turto, juolab, kurio užtektų jos įsiskolinimams padengti, byloje nėra (CPK 177 str.). Kadangi suinteresuoti asmenys V. G. ir B. G. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 str., vykd.bylos l.56,73). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 str. 1d.).

Šiuo atveju antstolė J.Žilinskaitė, negalėdama išieškoti teismo priteistų sumų iš skolininkės V. G. turto bei lėšų, nes skolininkės turimam nekilnojamajam turtui yra taikyti ankstesni apribojimai, duomenų apie kitą turtą ir lėšas, iš kurių būtų galima išieškoti, skolininkė antstolei nėra nurodžiusi, areštavo skolininkės V. G. sutuoktinio B. G. pajamas, gaunamas iš VSDFV Kauno skyriaus 1-ojo Pensijų skyriaus, ir pasiūlė pareiškėjui (išieškotojui) City Service SE kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 str. 3d., vykd.bylos l.74). Kadangi suinteresuoti asmenys V. G. ir B. G. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų V. ir B. G. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei V. G. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio B. G. pajamų, gaunamų iš VSDFV Kauno skyriaus 1-ojo pensijų skyriaus (CK 3.87 str., 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d., CPK 177, 178 str., 182 str. 4p., 185 str.).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) V. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens B. G. pajamų, gaunamų iš VSDFV Kauno skyriaus 1-ojo Pensijų skyriaus (CPK 177, 178, 185, 667 str.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra, todėl dėl jų priteisimo nespręstina (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) V. G. (a.k(duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens B. G. (a.k(duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 1-ojo Pensijų skyriaus.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.