- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-5067-592/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, dalyvaujant J. P. – A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokole parašyta, kad J. P. – A.:
2008-09-01 apie 17 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) M. B. pardavė alkoholinį gėrimą 0,2 l. talpos brendžio, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.
Teismo posėdyje nurodė, kad M. B. paliko pardavimo salėje pinigus, teigdamas, kad tai yra mokama už nusipirktą alkoholį. Bendradarbis A. K. patvirtino, kad prekes šiam asmeniui perdavė. Kadangi tą dieną nebuvo galima prekiauti alkoholiu, pinigai į kasą buvo įnešti kitą dieną.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga – pranešimo, gauto pasitikėjimo telefonu, registracijos kortele, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Kaltininkės paaiškinimai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Tai, kad pinigai buvo perduoti ir įnešti į kasą kitą dieną po alkoholio pardavimo, patvirtina pirkimo – pardavimo faktą. Kaip matyti, kaltininkė žinojo apie perduotą alkoholį, todėl priėmusi pinigus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta J. P. – A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, nėra duomenų, kad ji praeityje bausta už administracinius teisės pažeidimus ar teista, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d. yra pagrindas skirti numatytą vidutinio dydžio baudą – 75 Lt be alkoholinio gėrimo konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 164 str. 3 d., 224 str., 287 str. teismas
n utaria:
J. P. – A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti jai 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) dydžio baudą be alkoholinio gėrimo konfiskavimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 237300010002458204, esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 6600.
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismą.