Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. R., būdamas (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) vadovu, per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2016 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 str. 4 d., Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (ar) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Šiuo savo neveikimu P. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 223 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. R. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino, nurodė, kad su jam surašytu protokolu sutinka. Paaiškino, jog jis manė, kad neturi teikti ataskaitų, kadangi įmonė, t. y. (duomenys neskelbtini) nevykdė veiklos, pradėjo ją vykdyti tik 2017-01-20. Paaiškino, kad 2017-11-02 jis pateikė Registrui 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinį. Nurodė, kad anksčiau nebuvo baustas už analogiškus nusižengimus, labai gailisi dėl padaryto nusižengimo, pasižada, kad daugiau tai nepasikartos, prašė neskirti jam administracinės nuobaudos. Paaiškino, kad turi šeimą, kurioje auga du vaikai – 4 m. amžiaus sūnus ir 1 m. 3 mėn. amžiaus dukra, žmona šiuo metu nedirba, yra vaiko priežiūros atstostogose, šeimos vidutinės mėnesio pajamas yra apie 2000 Eur.

ANK 223 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduoto metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. R. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), 2017-10-24 VĮ Registrų centras Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija apie (duomenys neskelbtini)“, kuris patvirtina, kad Bendrovės direktoriumi 2015-09-14 paskirtas P. R. (registruota 2016-03-04), finansinės atskaitomybės pateikimas: įrašų nėra (b. l. 3-6), paties P. R. teisme duoti paaiškinimai.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad visuotinis akcininkų susirinkimas turi išimtinę teisę tvirtinti metinių finansinių ataskaitų rinkinį, 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkte numatyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, o 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Taigi, (duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad P. R., būdamas (duomenys neskelbtini), per nustatytą laikotarpį nepateikė Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 str. 2 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. R. kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas neatsargia kaltės forma), P. R. asmenybę (dirbantis, turintis šeimą, auginantis du mažamečius vaikus, kaip nurodė P. R., ir kitokių duomenų byloje nėra, jis nebuvo anksčiau baustas už analogiškus administracinius nusižengimus); atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; taip pat atsižvelgiama į tai, kad P. R. jau pašalino pažeidimą, 2017-11-02 pateikdamas Registrui Bendrovės 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama ANK 223 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32 str., 34 str., 223 str. 2 d., 614 str., 635 str., 636 str., 646 str.,

nutaria:

P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 223 str. 2 d., ir skirti 200 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17074099148 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.