Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) vadove, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 166 straipsnio 1 dalį, 505 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., būdama atsakinga už kontrolinių juostų saugojimą pagal UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2018-05-14 įsakymą Nr. 2018/05/14-1, neišsaugojo UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudojamo kompiuterinio kasos aparato POS SA-97 su fiskaliniu bloku SA-97 FB, korpuso Nr. 00301678, popierinių kontrolinių juostų: 2018-08-15 nuo kvito Nr. 00147 iki kvito Nr. 00155 (imtinai), nuo 2018-08-24 kvito Nr. 00011 iki 2018-08-25 kvito Nr. 00015 (imtinai), nuo 2018-09-03 kvito Nr. 00030 iki 2018-09-05 kvito Nr. 00038 (imtinai), kai panaudota kasos aparato kontrolinė juosta turi būti saugoma dvejus metus.

Be to, 2018-09-21 nuo 20.58 val. iki 21.39 val. UAB (duomenys neskelbtini) vadovė A. J., duodama neteisėtus nurodymus administratorei A. M., t. y. neleisdama A. M. vykdyti VMI vyriausiųjų specialistų A. M. ir Š. R., pagal Panevėžio AVMI 2018-09-20 operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr. 1FR1043- 2854 atliekančių UAB (duomenys neskelbtini)operatyvų patikrinimą, nurodymų - atspausdinti UAB „Režisierius“ restorane, adresu Vilniaus g. 10, Kaunas, naudojamų kasos aparatų „X“ ataskaitų ir patikrinimui suskaičiuoti kasos aparatų kasose esančių grynųjų pinigų, kliudė VMI specialistams atlikti operatyvų patikrinimą, vykdyti kitas mokesčių administratoriaus teises ir pareigas, patikrinti, kaip UAB (duomenys neskelbtini) restorane laikomasi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. V-255 patvirtintų Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių, tokiais savo veiksmais vilkindama operatyvų patikrinimą ir sudalydama sąlygas iškraipyti tikrinimo rezultatus. Tokiais veiksmais A. J. pažeidė Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1283, 34 punkto ir Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 33 straipsnio 10 punkto, 40 straipsnio 2 ir 8 punktų nuostatas.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. J. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 166 straipsnio 1 dalį, 505 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. J. kaltė padarius ANK 166 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus grindžiama byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), 2018-11-14 Panevėžio apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. FR1042-5032 (b. l. 3-6); A. M. paaiškinimas (b. l. 7); A. J. paaiškinimai (b. l. 8, 9), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 10-12); 2018-09-21, 21.50 val. Nr. FR1049-810 ir 2018-09-21, 21.59 val. Nr. FR1049-809 kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktai (b. l. 13, 14); kompiuterinio kasos aparato kvitai („X“ ataskaitos) (b. l. 15); pardavėjų pardavimų ataskaitos 9b. l. 16); 2018-10-09 dokumentų poėmio aktas Nr. FR0707-1980 (b. l. 17); 2018-09-20 operatyvaus patikrinimo pavedimas Nr. 1FR1043-2854 (b. l. 18); 2018-10-30 operatyvaus patikrinimo pavedimo priedas Nr. 1FR1043-3094 (b. l. 19); ); 2018-10-03 operatyvaus patikrinimo pavedimo priedas Nr. 1FR1043-3612 (b. l. 20); VMI prie LR FM pavedimas Panevėžio apskrities VMI 2018-09-21 atlikti Operatyvius patikrinimus Kauno mieste (b. l. 21); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad A. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 22), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. J., būdama UAB (duomenys neskelbtini) vadove ir būdama atsakinga už kontrolinių juostų saugojimą, neišsaugojo UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudojamo kompiuterinio kasos aparato popierinių kontrolinių juostų: 2018-08-15 nuo kvito Nr. 00147 iki kvito Nr. 00155 (imtinai), nuo 2018-08-24 kvito Nr. 00011 iki 2018-08-25 kvito Nr. 00015 (imtinai), nuo 2018-09-03 kvito Nr. 00030 iki 2018-09-05 kvito Nr. 00038 (imtinai), kai panaudota kasos aparato kontrolinė juosta turi būti saugoma dvejus metus, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 166 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.

Taip pat, A. J., būdama UAB (duomenys neskelbtini) vadove, 2018-09-21, nuo 20.58 val. iki 21.39 val. duodama neteisėtus nurodymus administratorei A. M., t. y. neleisdama A. M. vykdyti VMI vyriausiųjų specialistų, atliekančių UAB „Režisierius“ operatyvų patikrinimą, nurodymų - atspausdinti UAB „(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudojamų kasos aparatų „X“ ataskaitų ir patikrinimui suskaičiuoti kasos aparatų kasose esančių grynųjų pinigų, kliudė VMI specialistams atlikti operatyvų patikrinimą, vykdyti kitas mokesčių administratoriaus teises ir pareigas, taip vilkindama operatyvų patikrinimą ir sudalydama sąlygas iškraipyti tikrinimo rezultatus, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes A. J. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 166 straipsnio 1 dalies, 505 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 166 straipsnio 1 dalimi, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 166 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 166 straipsnio 1 dalyje – 900 (devynių šimtų) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje - 300 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 900 (devynių šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094550052.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.