- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-23
- Bylos Nr.
- e2-20172-217/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01249-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas
- Ieškovas
- Valstybinio studijų fondo
- Atsakovas
- M. S.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinis studijų fondas prašo priteisti iš atsakovo M. S. 1 129,52 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti; 40,66 Eur delspinigių; 5 proc. metines palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinyje nurodė, kad iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalis nustatė, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Šios nuostatos įgyvendinamasis teisės aktas, kuriuo vadovaujamasi administruojant lėšų grąžinimą - Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas). Aprašo nuostatos taikomos asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki 2016 m. gruodžio 31 d. Vadovaujantis Aprašo 4 punktu, lėšas į valstybės biudžetą grąžina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka. Atsakovas M. S. su aukštąja mokykla ( (duomenys neskelbtini) ) 2009 m. liepos 24 d. sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią jis buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą. Tai patvirtina išrašas iš Kauno kolegijos Fondui pateikto 2010-2011 studijų metų rudens semestro metu valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar pašalintų iš aukštosios mokyklos asmenų sąrašo ((duomenys neskelbtini) 2011 m. kovo 10 d. raštas Nr. 18-1105 “Dėl asmenų, kurie nuraukė studijas ar buvo pašalinti per praėjusį semestrą, duomenų pateikimo“ ). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo iš jos pašalintas, vadovaujantis iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo redakcijos70 straipsnio 12 dalimi ir Aprašo 4.2 punktu bei Sutarties 4 punktu, jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Grąžintinų lėšų dydis įtvirtintas Aprašo 5 punkte. Pagal jį asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą, ir ne daugiau nei 30 BSI pirmosios pakopos studentams (BSI dydis 2011 metais – 130 Lt, vadinasi maksimali grąžintina lėšų suma – 3 900 Lt, t. y. 1 129,52 Eur).
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad apie skolą nebuvo informuotas, todėl prašomi priteisti 40,66 Eur delspinigiai pažeidžia protingumo principus ir gerą moralę. Prašo leisti skolą grąžinti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais elektroninių ryšių priemonėmis pateiktais elektroninės formos rašytiniais įrodymais (kopijomis): (duomenys neskelbtini) ir M. S. 2009 m. liepos 24 d. studijų sutartimi; išrašu iš (duomenys neskelbtini) 2011 m. kovo 10 d. Fondui pateikto 2010-2011 studijų metų rudens semestro metu valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar pašalintų iš aukštosios mokyklos asmenų sąrašo; 2011 m. balandžio 13 d. įspėjimu Nr. IS 646; voku su neįteiktu 2011 m. balandžio 13 d. įspėjimu Nr. IS 646 ir kt., nustatyta, kad 2009 m. liepos 24 d. atsakovas su ieškovu sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią jis buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą. Pagal sutarties 11 punktą sutartis buvo surašyta dviem egzemplioriais, abiems šalims, todėl atsakovas žinojo apie valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar pašalintų iš aukštosios mokyklos asmenų sąrašo atsakomybę.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas, jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Atsakovas buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą, todėl jam atsirado pareiga grąžinti į valstybės biudžetą 1106,06 Eur sumą. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp aukštosios mokyklos ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, negrąžino lėšų į valstybės biudžetą, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimą ir netesybas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.567 straipsnis, Sutarties 3.2 punktas, 3.3 punktas).
Nors atsakovas ginčija prašomą priteisti delspinigių sumą, kadangi negavo įspėjimo sumokėti skolą, tačiau ieškovo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovui buvo siųstas pranešimas jo gyvenamosios vietos adresu ir grąžintas neįteiktas, atsakovui pašto siuntos neatsiėmus ar atsisakius ją priimti. Teismas atsižvelgia į tai, kad skola yra atsiradusi iš sutartinių santykių, atsakovui sutarties egzempliorius buvo įteiktas, sutarties sąlygos buvo žinomos, pasekmėmis nesidomėjo. Delspinigių skaičiavimas yra reglamentuotas šiems ginčo teisiniams santykiams taikomame Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas). Aprašo 9 punkte numatyta, kad Fondui išsiuntus įspėjimą šiame punkte nustatyta tvarka, laikoma, kad asmuo tinkamai informuotas apie kainos dydį ir grąžinimo tvarką. Taigi, asmens tinkamą informavimą apie prievolės dydį ir jos vykdymo tvarką Aprašas sieja su įspėjimo išsiuntimu, o ne su jo įteikimu. Lygiai taip pat nuo įspėjimo išsiuntimo (o ne nuo įteikimo) skaičiuojamas ir prievolės vykdymo terminas. Skolininkui praleidus prievolės vykdymo terminą, taikomas Aprašo 11 punktas, kuriame numatyta, kad už laiku negrąžintą kainą ar likusią negrąžintą jos dalį Fondas skaičiuoja delspinigius – 0,02 procento už kiekvieną pavėluotą dieną. Taigi, atsakovui neįvykdžius prievolės per Aprašo nustatytą terminą, Fondas turėjo teisę skaičiuoti delspinigius, todėl Fondo reikalavimas priteisti priskaičiuotus delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas.
Esant nustatytoms aplinkybėms ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 1 129,52 Eur valstybės biudžeto lėšos, skirtos studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti bei 40,66 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Remiantis CK 6.37, 6.210 straipsniais, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. rugpjūčio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iš atsakovo valstybės naudai priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Dėl priteistos sumos išdėstymo
Atsakovo prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas. Teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį – teismo patikrintais duomenimis jo gaunamos mėnesio pajamos vidutiniškai yra apie 1 928,76 Eur neatskaičius mokesčių, į tai jog šiuo metu atsakovas turi išlaikytinių (šeimą) bei kreditorinių įsipareigojimų su būsto įkeitimu, skola įsisenėjusi bei vertinant, kad ieškovas ieškinį pateikė tik po beveik vienuolikos metų, mokėjimo išdėstymui neprieštarauja, teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas mokėti per 12 mėnesių, atsakovui sumokant ieškovo naudai po 97,51 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 97,57 Eur ir 5 proc. metines palūkanas, mokėjimus pradedant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pavedimais į ieškovo Valstybinio studijų fondo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT46 7300 0100 0245 6044 Swedbank AB.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 284, 441 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, buveinės adresas: A. Goštauto g. 12-407, Vilnius, juridinio asmens kodas: 191722967, atsiskaitomoji sąskaita LT46 7300 0100 0245 6044 Swedbank AB, banko kodas 73000 iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 129,52 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 52 ct) valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti; 40,66 Eur (keturiasdešimt eurų 66 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos (1 170,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. rugpjūčio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimo kvitą pateikti teismo raštinei).
Išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą 12 (dvylikai) mėnesių, atsakovui M. S. ieškovės Valstybinio studijų fondo naudai kas mėnesį sumokant po 97,51 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 97,57 Eur ir 5 proc. metines palūkanas, mokėjimus pradedant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pavedimais į ieškovo Valstybinio studijų fondo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT46 7300 0100 0245 6044 Swedbank AB.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.